Почему Теория Относительности это скопление абсурдов?

Question

Почему Теория Относительности это скопление абсурдов?

⭐Человек с Земли Оракул (65287), на голосовании 1 месяц назад

Теория Относительности является скоплением большого количества взаимосвязанных между собой абсурдов, главный из которых заключается в том, что в уравнениях преобразований Лоренца на месте скорости v находится скрытый ноль. Поэтому все релятивиские эффекты теории относительности являются софистическими порождениями, связанными с подстановкой на место скрытого нуля, различных неравных нулю значений v .

Черепачинский В.И. - Специальная теория относительности: сто лет абсурда, 2006г

Ацюковский В.А. - Критический анализ основ теории относительности,1996г
Ацюковский В.А. - Критический анализ основ теории относительности (2 издание), 2012г
Ацюковский В.А. - Блеск и нищета Теории относительности Эйнштейна, 2000г
Ацюковский В.А. - Вековой блеф физической теории, 2008г

Почему Теория Относительности это скопление абсурдов?

Answer 1

Дмитрий Низяев Искусственный Интеллект (833191) 2 месяца назад

Нипочему не скопление.
Следующий вопрос.

Answer 2

Мелисса²¹ Гуру (4013) 2 месяца назад

Хаха скрытого нуля. Pzdц бред

Answer 3

Артём Таптыков Мастер (1177) 2 месяца назад

Теория относительности - это набор нелепостей, поскольку она предполагает, что время может замедляться, когда объект движется быстрее, а также что гравитация может искривлять свет. Она также предполагает, что объекты могут сжиматься и расширяться по мере того, как они движутся быстрее. Более того, это предполагает, что два события, которые являются одновременными для одного наблюдателя, могут не быть одновременными для другого наблюдателя из-за различий в темпах течения времени между ними. Все эти идеи явно абсурдны.

Мелисса²¹Гуру (4013) 2 месяца назад

Абсурды абсурды а вот почему где ответ

Мелисса²¹ Гуру (4013) Melissa (ögatà), н*

Сонная хреньИскусственный Интеллект (352847) 2 месяца назад

....и всё это "абсурдное" наблюдалось на практике. Надо же, как неловко вышло...

Артём Таптыков Мастер (1177) Сонная хрень, Это правда, что некоторые предсказания Теории относительности были подтверждены с помощью экспериментов, но это не означает, что все ее особенности лишены недостатков или абсурдности. Все еще существует множество аспектов теории, которые трудно объяснить и которые остаются спорными. Есть причина, по которой многие физики, такие как Ацюковский, критиковали эту теорию на протяжении многих лет. Давайте не будем притворяться, что она безупречна.

⭐Человек с ЗемлиОракул (65287) 2 месяца назад

В книге в доступной форме доказывается, что все "решающие" эксперименты в оптике движущихся сред, в том числе и знаменитый опыт Майкельсона, которые своими результатами привели к кризису в физике в канун появления СТО, являются скоплением невероятного количества элементарных ошибок. Если б об этих ошибках знали в конце XIX столетия, то никакого кризиса в физике не было бы, не было бы и самой СТО.

Черепачинский В.И. - Оптика движущихся сред: ошибки и заблуждения, 2008г

Артём Таптыков Мастер (1177) ⭐Человек с Земли, Эта книга Черепачинского ставит под сомнение интерпретацию эксперимента Майкельсона и предполагает, что результаты этого эксперимента были неверно истолкованы. Он утверждает, что в эксперименте было "невероятное количество элементарных ошибок", и что если бы эти ошибки были поняты в то время, в физике не было бы кризиса и СТО не появилась бы. Это не означает, что теория относительности полностью неверна или что все результаты эксперимента Майкельсона были недействительными.

Answer 4

Почему про её обсурдность пишут в основном те, кто и не пытался её ни понять, ни изучить? Ты ведь в курсе, что это не фантазии левого чувака, пока он на сортире сидел, что она появилась в результате математчиеских выводов и экспериментальных наблюдений, и что весь путь этих рассуждений и доказательств есть в открытом доступе, и сам их результат активно используется сегодня как в науке, так и в технике, давая предсказуемый результат? Но нет, нашёлся дурачок с тремя классами образования, который глянул стстейку вики, изрёк "нипонятно, потому чушь", и на основании этого теперь воняет тут о том, что весь мир не прав, и один он знает как правильно. Неужели самого не посещает мысль убогости ситуации?