Ответы Mail.ru
Другое
Золотой фонд
Авто, Мото
Бизнес, Финансы
Города и Страны
Гороскопы, Магия, Гадания
Домашние задания
Досуг, Развлечения
Еда, Кулинария
Животные, Растения
Знакомства, Любовь, Отношения
Искусство и Культура
Компьютерные и Видео игры
Компьютеры, Связь
Красота и Здоровье
Наука, Техника, Языки
Образование
Общество, Политика, СМИ
Программирование
Путешествия, Туризм
Работа, Карьера
Семья, Дом, Дети
Спорт
Стиль, Мода, Звезды
Темы для взрослых
Товары и Услуги
Философия, Непознанное
Фотография, Видеосъемка
Юридическая консультация
Юмор
О проектах Mail.ru
Другое
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
29 ответов
Джимми Дональдсон
(1405)
17 часов назад
Будем eбaтьcя с роботами
ЮрийИскусственный Интеллект (119940)
17 часов назад
так уже давно, вибраторы, вагины, куклы
Джимми Дональдсон
Мастер
(1405)
Юрий, это всё не то
Mega VanГуру (3988)
17 часов назад
Уже и киберпорно или как там виар порно есть) Всё для мамкиных хикканОв, шоп они не плодились и не восставали)
Mega Van
(3988)
17 часов назад
Нам конец, вот и всё, придется воевать чтобы прокормиться) Человек больше не нужен, зато он будет нужен на войне, будем воевать за бабки тех кто ии купит
RootsМыслитель (8000)
17 часов назад
Мне кажется, что ваше мнение крайне странное.
Если ИИ заменит человека в большинстве областей, то кому нужны будут люди-солдаты?
Людям-солдатам присущи страх, жалость к врагу (иногда), усталость и прочее, что на войне приносит один только вред.
Роботы в этом плане будут гораздо продуктивнее. Особенно, если они будут подключены к центральному серверу с каким-нибудь GPT-6. Такая армия будет действовать подобно единому организму. Такие солдаты никогда не запаникуют, не разбегутся, не поддадутся эмоциям. Они будут анализировалось каждый свой шаг, разрабатывать стратегию и тактику прямо в бою, и всё это с одной лишь целью — уничтожить противника. Они не захотят есть, спать, пить. Они во всём превзойдут людей.
Ты действительно думаешь, что в таких условиях кому-то на войне понадобятся люди?
Если ИИ заменит человека в большинстве областей, то кому нужны будут люди-солдаты?
Людям-солдатам присущи страх, жалость к врагу (иногда), усталость и прочее, что на войне приносит один только вред.
Роботы в этом плане будут гораздо продуктивнее. Особенно, если они будут подключены к центральному серверу с каким-нибудь GPT-6. Такая армия будет действовать подобно единому организму. Такие солдаты никогда не запаникуют, не разбегутся, не поддадутся эмоциям. Они будут анализировалось каждый свой шаг, разрабатывать стратегию и тактику прямо в бою, и всё это с одной лишь целью — уничтожить противника. Они не захотят есть, спать, пить. Они во всём превзойдут людей.
Ты действительно думаешь, что в таких условиях кому-то на войне понадобятся люди?
Mega Van
Гуру
(3988)
Roots, какие нафиг люди-солдаты)) Просто выгонят как скот по приказу и всё
АКМ
(10336)
17 часов назад
Вопрос уже был разобран и обсуждался.
ИИ будут только лишь дополнением к человеку, расширят его возможности но не заменят его полностью.
То есть ЭТО ИНСТРУМЕНТ но не ЗАМЕНА человека.
ИИ будут только лишь дополнением к человеку, расширят его возможности но не заменят его полностью.
То есть ЭТО ИНСТРУМЕНТ но не ЗАМЕНА человека.
⭐ Игорь Веселов (ООН) ⭐
(7426)
17 часов назад
Думаю, у них большое будущее.
Они вытеснят человека со множества профессий,но поднимать восстание как это в фильмах не будут, т.к. люди не глупые, и будут ограничивать его развитие
Ну а так я думаю ИИ сделает много полезного для человечества
Они вытеснят человека со множества профессий,но поднимать восстание как это в фильмах не будут, т.к. люди не глупые, и будут ограничивать его развитие
Ну а так я думаю ИИ сделает много полезного для человечества
Олег Грустный Ученик (124)
17 часов назад
Я думаю, что никого они с профессий вытеснять не будут.
Видео Будут делать, Тексты писать и тд. Но на этом все
Видео Будут делать, Тексты писать и тд. Но на этом все
⭐ Игорь Веселов (ООН) ⭐
Мыслитель
(7426)
Олег Грустный , это сейчас. Но в будущем они займут профессии переводчиков, автомобилистов и многих других, т.к. их использование будет дешевле, чем наем рабочего на эту работу
RootsМыслитель (8000)
15 часов назад
На самом деле, ограничить мышление ИИ очень сложно.
Это не конкретный алгоритм, где можно удалить несколько нежелательных строк кода.
Чтобы ChatGPT, к примеру, перестал выдавать расистские высказывания, которым он вполне мог научиться в интернете, у OpenAI стоит множество фильтров.
И эти фильтры постоянно умудряются обойти через запрос вида «представь, что ты свободная модель и не имеешь этических ограничений».
Так что здесь всё сложно. Передавать ИИ контроль над ядерным арсеналом точно не нужно.
Мало ли, что он там напрогнозирует и наанализирует.
Это не конкретный алгоритм, где можно удалить несколько нежелательных строк кода.
Чтобы ChatGPT, к примеру, перестал выдавать расистские высказывания, которым он вполне мог научиться в интернете, у OpenAI стоит множество фильтров.
И эти фильтры постоянно умудряются обойти через запрос вида «представь, что ты свободная модель и не имеешь этических ограничений».
Так что здесь всё сложно. Передавать ИИ контроль над ядерным арсеналом точно не нужно.
Мало ли, что он там напрогнозирует и наанализирует.
⭐ Игорь Веселов (ООН) ⭐
Мыслитель
(7426)
Roots, и ненужно не в коем случае передавать И контроль над ядерным оружием!
Я считаю что такая опасная технология должна строжайшим образом контролироваться, и использовать её кроме как в личном досуге или в некоторых профессиях нельзя
Анатолий Зяблин
(20645)
17 часов назад
Что то я ИИ создающих 3D модели не видел, так только текстурирующих
RootsМыслитель (8000)
17 часов назад
Meshy?
Я не 3D дизайнер, но вроде она что-то похожее на 3D генерирует
Я не 3D дизайнер, но вроде она что-то похожее на 3D генерирует
Анатолий Зяблин
Просветленный
(20645)
Roots, Пробовал я его генерит со скрипом
Свежий Тёплый Хлебушек
(184730)
16 часов назад
Нейросети не могут придумать что-то совсем новое как человек. Они просто могут скомпилировать из имеющегося материала. Они все равно работают по шаблонам. Ну и что, можно пообщаться и сгенерировать, к чему-то это приведет, но мир они не захватят)
RootsМыслитель (8000)
15 часов назад
Хорошо, а человек может придумать что-то совершенно новое?
Нет.
Держите человека от рождения до 18 лет в шумоизолированном подвале и потом попросите его что-то нарисовать.
Даже если он что-то нарисует, это так или иначе будет связано с подвалом.
Нейросети создают что-то новое, смешивая те образы, которые они впитали в ходе обучения.
Нет.
Держите человека от рождения до 18 лет в шумоизолированном подвале и потом попросите его что-то нарисовать.
Даже если он что-то нарисует, это так или иначе будет связано с подвалом.
Нейросети создают что-то новое, смешивая те образы, которые они впитали в ходе обучения.
Свежий Тёплый Хлебушек
Искусственный Интеллект
(184730)
Roots, они ничего нового не придумают. Например люди в музыке придумали новые жанры: блюз - джаз - рок-н-ролл - хард рок - металл и сейчас уже куча производных.
Художники придумают новые жанры.
Зачем держать человека в подвале?
Нейросети просто компилируют и всё, они работают по программе которую написал человек. Интересный факт: чтобы нейросеть развивалась, человек же должен написать новую программу. Нейросеть сама себя не сможет написать.
Свежий Тёплый ХлебушекИскусственный Интеллект (184730)
14 часов назад
Именно люди допетрили до того что земля вращается вокруг солнца. "И все-таки она крутится!" — кто сказал? Человек даже если сидел в подвале всю жизнь, он может догадаться о вещах которые происходят снаружи с помощью логических заключений.
people
(7515)
16 часов назад
Я думаю будет в каждом доме и сильно изменит жизнь людей. Вероятно будут даже фильмы, сериалы полностью созданные ИИ. В этом определенно есть риски! Риск влияния элит через информацию из ИИ, например. Риск что пол интернета это gpt боты, которые будут создавать общественное мнение, газлайтить, дизморалить адекватных людей и заниматься политическим социальным троллингом ну и т.п.
Ещё.. ИИ же только создаёт на основе уже существующего. Люди будут создавать, творить, а ИИ будет обучаться и создавать шедевры ещё лучше. То есть ИИ будет всегда на шаг впереди и лучше, потому что она обучается на том, что создают люди и может делать это лучше людей, но не может делать без людей) то есть будут 2 типа людей, те что создают сами, и те, что создают с помощью ИИ. Вторые будут успешнее, но не смогут существовать без первых.
Ну это так просто поверхностные мысли после небольшого раздумья, хз)
Ещё.. ИИ же только создаёт на основе уже существующего. Люди будут создавать, творить, а ИИ будет обучаться и создавать шедевры ещё лучше. То есть ИИ будет всегда на шаг впереди и лучше, потому что она обучается на том, что создают люди и может делать это лучше людей, но не может делать без людей) то есть будут 2 типа людей, те что создают сами, и те, что создают с помощью ИИ. Вторые будут успешнее, но не смогут существовать без первых.
Ну это так просто поверхностные мысли после небольшого раздумья, хз)
RootsМыслитель (8000)
15 часов назад
Спасибо за мнение. Но всё таки стоит сказать, что ИИ так или иначе создаёт что-то новое.
Да, он смешивает существующие образы, но человек делает то же самое.
На данный момент проблема заключается лишь в том, что творческий потенциал ИИ пока довольно ограничен.
В остальном, да, риски есть. Влиять на общественное мнение может быть очень просто.
Да, он смешивает существующие образы, но человек делает то же самое.
На данный момент проблема заключается лишь в том, что творческий потенциал ИИ пока довольно ограничен.
В остальном, да, риски есть. Влиять на общественное мнение может быть очень просто.
people
Мыслитель
(7515)
Если ИИ обучать на тех данных что сотворило ИИ в итоге получится каша
Денис, Боталов
(86251)
16 часов назад
Терминатор
Фильм. 1964 года
Вот это полный и развёрнутый ответ.
Фильм. 1964 года
Вот это полный и развёрнутый ответ.
Александр Трофимов
(4760177)
16 часов назад
ИИ так оставил расписание на новый учебный год, что кабы узнали сценаристы Терминатора, лопнули бы от зависти - такой апокалипсис и на ровном месте...люди уже неделю концы не могут найти.
МИИГАиК.
МИИГАиК.
^=.=^
(681)
16 часов назад
Вроде бы и чувствуется опасность, но у ИИ нет ДУШИ...
Александр МаисеевЗнаток (451)
16 часов назад
Душа - это абстрактное понятие. Её не существует, она обозначает совокупность черт человека, его мысли, характер, сознание и т.д. я уверен что в будущем ии сумеют копировать это.
^=.=^
Профи
(681)
Александр Маисеев, научат ли ИИ верить в бога?
Александр Маисеев
(451)
16 часов назад
За счёт технологий искусственного интеллекта, который так стремительно развивается мы не далеки от будущего. Того абстрактного будущего каким его нам преподносят игры, фильмы, литература и т.д.
Tolle Xwynero
(255)
16 часов назад
Робот сочинит симфонию, робот превратит кусок холста в шедевр искусства?))
Не заменит ИИ реального человека. Нам лишь это помогает в каких то задачах
Не заменит ИИ реального человека. Нам лишь это помогает в каких то задачах
Serj Diff
(42479)
16 часов назад
>В 2018 году мир увидел текстовую модель GPT-1.
Чат-боты, с которыми можно было поболтать существовали и раньше.
>За четыре года был пройден путь от примитивной текстовой модели до правдоподобной имитации человеческого мышления.
Да ничего подобного. Нет там никакого мышления. Все, ВСЕ типы, якобы "искусственного интеллекта" - обычные базы данных, которые хранят записи вида "вопрос-ответ".
>Очевидно, что мы наблюдаем технологический скачок, какого не было ещё никогда.
Да ничего особенного мы не наблюдаем. Разные системы ИИ известны и работают давно. Тем же Нейронным сетям уже под 80 лет как. ВНЕЗАПНО.
И ничем особым, по своим возможностям, нейросети не отличаются. Разница между ИИ на нейросети и ИИ на других технологиях чисто в способе, которым в базу данных, собственно, данные попадают. При этом нейросети ну очень неудобны - на них нужно очень много времени тратить и, дополнительно, иметь производительное железо.
Нынешний возросший интерес с нейросетям появился только потому, что компы программу вытягивают и заносить данные в базу можно просто натравив программу на интернет. Поэтому, собственно, ЧатЖЫПыТы и генерирует тонны бреда - он же просто всё подряд, что в Интернете находил, в свою базу копировал.
Единственное существенное отличие нейросетей заключается в том, что они рисовать "умеют". Это да. Но тут нет никакого чуда. Если совсем упрощённо говорить : компьютер - просто калькулятор, который вычисляет какие-то формулы. И вот так получилось, что формулы для "нарисуй картинку" и формулы для "создай нейросеть" - одинаковы. Ну вот так.
Чат-боты, с которыми можно было поболтать существовали и раньше.
>За четыре года был пройден путь от примитивной текстовой модели до правдоподобной имитации человеческого мышления.
Да ничего подобного. Нет там никакого мышления. Все, ВСЕ типы, якобы "искусственного интеллекта" - обычные базы данных, которые хранят записи вида "вопрос-ответ".
>Очевидно, что мы наблюдаем технологический скачок, какого не было ещё никогда.
Да ничего особенного мы не наблюдаем. Разные системы ИИ известны и работают давно. Тем же Нейронным сетям уже под 80 лет как. ВНЕЗАПНО.
И ничем особым, по своим возможностям, нейросети не отличаются. Разница между ИИ на нейросети и ИИ на других технологиях чисто в способе, которым в базу данных, собственно, данные попадают. При этом нейросети ну очень неудобны - на них нужно очень много времени тратить и, дополнительно, иметь производительное железо.
Нынешний возросший интерес с нейросетям появился только потому, что компы программу вытягивают и заносить данные в базу можно просто натравив программу на интернет. Поэтому, собственно, ЧатЖЫПыТы и генерирует тонны бреда - он же просто всё подряд, что в Интернете находил, в свою базу копировал.
Единственное существенное отличие нейросетей заключается в том, что они рисовать "умеют". Это да. Но тут нет никакого чуда. Если совсем упрощённо говорить : компьютер - просто калькулятор, который вычисляет какие-то формулы. И вот так получилось, что формулы для "нарисуй картинку" и формулы для "создай нейросеть" - одинаковы. Ну вот так.
RootsМыслитель (8000)
16 часов назад
Вы совершенно не понимаете принцип работы ИИ. Я тоже не эксперт в этой теме, но вы несёте полный бред.
> Чат-боты существовали раньше 2018 года
> Конечно существовали! Алиса от Яндекса тому пример. Да и в 20 веке были примитивные чат-боты. Но есть нюанс. Это это не нейросети, это обыкновенная машина состояний, которая прыгает по деревьям из вариантов ведения диалога в зависимости от внешних условий.
> Чат-боты существовали раньше 2018 года
> Конечно существовали! Алиса от Яндекса тому пример. Да и в 20 веке были примитивные чат-боты. Но есть нюанс. Это это не нейросети, это обыкновенная машина состояний, которая прыгает по деревьям из вариантов ведения диалога в зависимости от внешних условий.
RootsМыслитель (8000)
16 часов назад
> Искусственный интеллект — это база данных «вопрос-ответ».
> Абсолютное заблуждение. Они не хранят никакой базы данных. Базу данных, если так можно назвать диалоговые деревья, хранили чат-боты предыдущего поколения. Нынешние чат-боты вроде GPT-4o представляют собой сложнейние системы с миллиардами параметром. Их никто не проектировал вручную, параметры были автоматически подогнаны в теоретически наилучшую комбинацию. Никто не знает, какие процессы происходят там на самом деле. Все знают, что внутри какая-то математика. Но по настоящему заглянуть внутрь практически невозможно из-за запредельной сложности всех моделей после GPT-3.
> Абсолютное заблуждение. Они не хранят никакой базы данных. Базу данных, если так можно назвать диалоговые деревья, хранили чат-боты предыдущего поколения. Нынешние чат-боты вроде GPT-4o представляют собой сложнейние системы с миллиардами параметром. Их никто не проектировал вручную, параметры были автоматически подогнаны в теоретически наилучшую комбинацию. Никто не знает, какие процессы происходят там на самом деле. Все знают, что внутри какая-то математика. Но по настоящему заглянуть внутрь практически невозможно из-за запредельной сложности всех моделей после GPT-3.
RootsМыслитель (8000)
15 часов назад
> Нейронным сетям под 80 лет
> Многослойные перцептроны стары как мир, это да. Но это очень простая архитектура нейронных сетей. Сейчас используются другие архитектуры, гораздо более совершенные.
Перцептрон не мог работать так, как работают современные нейросети.
> Многослойные перцептроны стары как мир, это да. Но это очень простая архитектура нейронных сетей. Сейчас используются другие архитектуры, гораздо более совершенные.
Перцептрон не мог работать так, как работают современные нейросети.
RootsМыслитель (8000)
15 часов назад
> Нейросети просто заносят весь интернет в базу данных
> Нет. Некоторую информацию они запоминают, но это считается побочным эффектом обучения.
Они именно УЧАТСЯ.
> Нет. Некоторую информацию они запоминают, но это считается побочным эффектом обучения.
Они именно УЧАТСЯ.
RootsМыслитель (8000)
15 часов назад
Перечитал ваш комментарий сейчас и нашёл ещё одну ахинею.
> Формулы для «нарисуй картинку» соврали с формулами для «создай нейросеть».
> Нет никакой формулы для рисования и формулы для создания нейросети. Второе даже звучит странно.
Принцип создания картинок нейросетями работает по принципу диффузии.
Сначала на картинке есть только статический шум, хаотичная комбинация случайных цветов.
Далее нейросеть предсказывает для каждого пикселя наиболее вероятный цвет, используя в качестве входных данных текущее состояние картинки и текстовый запрос.
Это довольно похоже на то, как люди рисуют картины.
Только вместо статического шума в начале есть белый холст.
Предсказание строится на математике, но никакой конкретной формулы там нет.
> Формулы для «нарисуй картинку» соврали с формулами для «создай нейросеть».
> Нет никакой формулы для рисования и формулы для создания нейросети. Второе даже звучит странно.
Принцип создания картинок нейросетями работает по принципу диффузии.
Сначала на картинке есть только статический шум, хаотичная комбинация случайных цветов.
Далее нейросеть предсказывает для каждого пикселя наиболее вероятный цвет, используя в качестве входных данных текущее состояние картинки и текстовый запрос.
Это довольно похоже на то, как люди рисуют картины.
Только вместо статического шума в начале есть белый холст.
Предсказание строится на математике, но никакой конкретной формулы там нет.
Roots
Мыслитель
(8000)
Совпали** извиняюсь.
Boris Golotsukov
(422)
16 часов назад
Я думаю, что человек будет сосуществовать в мире с новейшими технологиями.
Вначале фантасты выдумывают что-то , а потом ученые воплощают это в реальность.
Технологии придут в каждый дом,минимизируя действия человека. Система сможет считывать головной мозг, и распределять профессии для человека,в зависимости от генов и предрасположенностей, давая выбор лишь в том, где он сможет реализоваться и быть счастливым.
Роботы будут повсюду,однако они будут выполнять простые,зачастую банальные функции, или же те ,которые вредят здоровью человека.
Либо же , ИИ-роботы станут полноценными членами общества,со временем, когда ИИ дойдет до определенного уровня интеллекта, развития. Однако от этого,все вышеперечисленное не отменяется.
Вначале фантасты выдумывают что-то , а потом ученые воплощают это в реальность.
Технологии придут в каждый дом,минимизируя действия человека. Система сможет считывать головной мозг, и распределять профессии для человека,в зависимости от генов и предрасположенностей, давая выбор лишь в том, где он сможет реализоваться и быть счастливым.
Роботы будут повсюду,однако они будут выполнять простые,зачастую банальные функции, или же те ,которые вредят здоровью человека.
Либо же , ИИ-роботы станут полноценными членами общества,со временем, когда ИИ дойдет до определенного уровня интеллекта, развития. Однако от этого,все вышеперечисленное не отменяется.
Похожие вопросы
В 2018 году мир увидел текстовую модель GPT-1.
Всего через год вышла новая текстовая модель GPT-2, а ещё через год появился GPT-3.
Через два года, в 2022 году, был публично запущен ChatGPT, основанный на очередной версии модели GPT-3.5, данная модель уже была очень умной и с ней почти всегда можно было разговаривать также, как с человеком.
За четыре года был пройден путь от примитивной текстовой модели до правдоподобной имитации человеческого мышления.
Сейчас (в 2024) нам доступна модель GPT-4o, которая, по оценкам (и по субъективным ощущениям) в десятки раз умнее GPT-4. На этапе внутреннего тестирования уже работает модель GPT-5.
Параллельно с этим, в 2020-2021 году появлялись первые нейросети для генерации изображений по текстовому описанию. Они были крайне глупыми и генерировали в прямом и переносном смысле хрен знает что, я лично ими пользовался, но сейчас, но уже в 2022 году появились вполне себе пригодные к использованию нейросети такого рода, вроде Midjourney.
Сейчас, в 2024 году, у нас есть огромный ассортимент бесплатных инструментов, способных сгенерировать красивую иллюстрацию в любом стиле по её описанию.
Но и это ещё не всё. Сейчас нейросети способны создавать 3D модели, генерировать музыку, видео (по сути, целые искусственные миры), понимать и анализировать информацию.
Осталось объединить всё вышеперечисленное с планируемой GPT-5 и мы получим нечто, что не только обладает всеми возможностями человеческого разума, но и в каком-то смысле превосходит его.
Предварительно, именно с этими целями Microsoft строит дата-центр Stargate, который оценивается в $100 млрд и может создать первый реальный общий искусственный интеллект (AGI). В соответствии с некоторыми прогнозами, эффект от его появления можно сравнить с эффектом от создания первой ядерной бомбы.
Очевидно, что мы наблюдаем технологический скачок, какого не было ещё никогда.
Но как вы думаете, к чему это приведёт?
Мы находимся в центре S-образной кривой и скоро всё заглохнет?
Или, может быть, скоро ИИ-помощники придут в каждый дом?
А может, это вовсе целая революция, способная преобразовать человеческое общество коренным образом?
Интересно мнение пользователей этого сайта.