Смотрел видео, где в сша на суде адвокат потерпевшего задал подсудимому вопрос, подсудимый на него ответил и вроде как

Question

Mo Гуру (4118), закрыт 2 месяца назад

признался. Но судья потом сказал, что подсудимый не обязан свидетельствовать против себя. И проигнорировал его ответ.
Это как?

Answer 1

Меня больше интересует местная коррупция. И как её снизить

Answer 2

Shashlyk Мыслитель (8006) 3 месяца назад

Так и в России такая фигня есть

MoГуру (4118) 3 месяца назад

мне кажется, что если в чем-то признаешься, то тебя сразу под ручки возьмут и уведут))

Shashlyk Мыслитель (8006) Mo, ну признался и признался, это еще нифига не доказывает, на него надавить могли, наводящие вопросы задавать

В некоторых ситуациях человеку будет безопаснее в тюрьме, чем снаружи, так что сразу по признанию сажать не стоит

Answer 3

Пятую поправку конституции США открываешь и читаешь.

Answer 4

Это нормально. В любом случае на одном лишь признании никого не посадят. У нас об этом высказывался Верховный суд неоднократно