Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Илон Маск слишком наивный, если думает что переселив человечество на Марс человечество станет жить лучше?

Вещий Сон Профи (921), закрыт 2 месяца назад
При этом так и не остановив, процессы деградации, распада и энтропии материи. Человечеству везде куда не глянь, жить будет плохо и невыносимо.
Лучший ответ
Сергей Старый Профи (934) 3 месяца назад
Существует гипотеза, что элиты в случае переселения будут отправлять лишних людей на Марс. Сейчас идёт обработка мозгов. Людям внушают, как это романтично жить на других планетах. На самом же деле, это как сослать людей в пустыню Сахару или на Антарктиду. Жизнь там обходиться очень дорого. Даже, чтобы добыть воздух там придётся работать.

Похоже на конспирологию, но логика здесь есть. Налог на воздух (углеродный налог) ведь ввели на земле под предлогом заботы о климате. А ведь он тоже был из области конспирологии.
Остальные ответы
Сева Барбос Мастер (1425) 3 месяца назад
Ты думаешь, этому миллиардеру #1 есть дело до благополучия других двуногих?
Да ему вообще по)(уй на вас, он на этой теме просто зарабатывает и реализует свои амбиции.
И это правильно.
ИгорьИскусственный Интеллект (106818) 3 месяца назад
И это правильно для кого? Для него или для тебя, на ком зарабатывает? )
Сева Барбос Мастер (1425) Sceptic Ratio, правильно по сути вещей никто никому ничего не должен пусть зарабатывает, я не в накладе и я не завистливый
Александр Маисеев Мастер (2206) 3 месяца назад
Учитывая то, что планета в жопе, рассматривать жизнь на Марсе как план б вполне целесообразно
ИгорьИскусственный Интеллект (106818) 3 месяца назад
сознание ваше в жопе
Alex SwanПросветленный (30467) 3 месяца назад
нет.
самое плохое место на Земле в десять тысяч раз лучше самого хорошего на Марсе
Александр Маисеев Мастер (2206) Alex Swan, я имел в виду, что если вдруг на земле случится апокалипсис какой либо и жизнь станет невозможной, то марс весьма хороший вариант, вот только попадут туда далеко не все.
BoDiNistruГуру (4820) 3 месяца назад
Так Марс уже в жопе. Это кусок красного камня без атмосферы, магнитного поля, со слабой гравитацией, и сильной радиацией, с ядовитой почвой, да еще и далеко не жарко там, где есть немного льда под слоем пыли. Если человек Землю не сможет вытащить из жопы, то Марс сможет? Ну-ну.
Александр Маисеев Мастер (2206) BoDiNistru, да мне откуда знать? Я что Илон Макс?
Сева БарбосМастер (1425) 3 месяца назад
стоп-стоп-стоп
оставайтесь все за Земле
нефиг мне Марс загрязнять
особенно мусликам и всем, верящим в выдуманное существо, таких на Марс вообще не пускать
Сева Барбос, кринжалнул
Сехмет Искусственный Интеллект (447200) 3 месяца назад
о переселении на Марс не идет и речи Ты бы переселился на планету где всегда темно и холодно?
Вещий СонПрофи (921) 3 месяца назад
Ну так можно создать искусственное солнце
Сехмет Искусственный Интеллект (447200) Вещий Сон, ну так с искусственным солнцем марс и не нужен. Есть более подходящие места
Виталий Викторович Ученик (211) 3 месяца назад
Глупость
Вещий СонПрофи (921) 3 месяца назад
В чем?
Виталий Викторович Ученик (211) Вещий Сон, в ком
Даниил Кошелев Просветленный (25169) 3 месяца назад
Он не собирался его переселять на марс
виктар ‮раткип Просветленный (22973) 3 месяца назад
Ну останови процесс распада и энтропии материи, а так же расширение вселенной, делов то)

Просто он не такой как ты и запасается дополнительными вариантами, на случай гибели человечества на Земле
Вещий СонПрофи (921) 3 месяца назад
А как? Человечество мнящая себя пупом Земли? Так и не дойдя до той стадии развития, с которым захотят инопланетные цивилизации иметь хоть какие то дела с человечеством?
виктар ‮раткип Просветленный (22973) Вещий Сон, инопланетные цивилизации сами не могут галактику заселить, какой контакт?)) Соцсеть паши дурова?
ksosbd Dnsod Ученик (175) 3 месяца назад
Человечество уже обреченно, оно вымрет и очень скоро, нужно много времени чтобы сообразить как выжить, не говоря уже про условный марс, а этого времени почти не осталось. Процесс запущен давно, но сейчас это пик его развития, потому что слишком много благ нужно человеку. И я конечно рад что люди вымрут, ведь они типо самые "разумные", но так насрать планете это прикол, после 19 века они уработали землю чуть больше чем за 100 лет ахахаха, пусть тут лучше будут жить только животные или те же динозавры, людям тут не место.
Серёжа Молодец Просветленный (47996) 3 месяца назад
Оно туда даже не доедет. Терешкова ждёт письма от пенсионеров, которые хотят умереть в работе. Там начинаеться реальный психоз
Данил Ласый Просветленный (37143) 3 месяца назад
Я в детстве хотел стать футболистом. Увидел, как плачет Марадонна - отказался. Ну, его нафиг
Drew Оракул (63813) 3 месяца назад
Ну постоянное проживание без возвращения на Марсе, мало будет отличаться от строгого режима здесь. Да и вообще разбирает сомнение, что у какой то страны есть лишние триллионы на такие затеи :)
Ewilloffies Просветленный (23882) 3 месяца назад
Это просто интересный концепт который выглядит очень футуристично и вроде даже более осуществимо такикак для такого в основном нужны деньги а не знания и открытия, так что он может получить много денег для своего стартапа
Aleks Nots Просветленный (25155) 3 месяца назад
"Человечеству везде куда не глянь, жить будет плохо и невыносимо."

Вы перекладываете свое мироощущение на всё человечество.
Большинству людей жить вполне хорошо и радостно.
Вещий СонПрофи (921) 3 месяца назад
Хорошо и радостно при постоянно дряхлеющем теле?
Вещий Сон, если ваше тело постоянно дряхлеет, значит займитесь им, человечество в этом не виновно.
BoDiNistru Гуру (4820) 3 месяца назад
Никто переселить человечество на Марс не собирается. На Земле больше 8 млрд людей и будет еще больше. Он хочет колонизировать Марс. Это разные вещи. У Франции были колонии в Африке, но это не значит, что туда переселились все жители Франции.
... Оракул (77377) 3 месяца назад
Когда народ вразумится и почитает хоть немного о поясе Ван Аллена? Сколько можно бредить космическими путешествиями? Мы можем летать только в пределах 400-500 км вокруг Земли. В 1000 км над поверхностью Земли обнаружен пояс радиации, в миллион раз превышающей естественный радиационный фон Земли. Вторая такая зона радиации обнаружена на высоте 20 000 км. Дыр без радиации для пролёта нет. При отлете от Земли в космосе и на других внеземных объектах (и Луне) радиация смертельная в миллионы раз превосходит земную и нужен защитный слой свинца от 80 см! Таких ракет и скафандров придумать нельзя. Ни о каких полетах и пыльных тропинках далеких планет можно не мечтать. Мы обречены на жизнь на Земле. Поэтому не надо загаживать Землю и океаны в расчете, что потом мы свалим отсюда.
Вещий СонПрофи (921) 3 месяца назад
Ну так Солнце тоже не вечное и как быть?
...Оракул (77377) 3 месяца назад
Солнце померкнет через 5 млрд. лет. К тому времени может Землю передвинем к новому светилу.
Ник Ников Профи (566) ..., Ну, планы у Вас Наполеоновские! Планету сделать межзвездным кораблем. На современном уровне развития науки и технологий преодоление радиационных поясов не является проблемой. Не верю в то, что американцы были на поверхности Луны, но с математикой у них проблем нет. И во какие выводы они сделали. "Но вот по расчетам американских специалистов (а среди американских ученых тоже, оказывается, есть люди умеющие считать!) на пролет радиационных поясов «Аполлону» на скорости примерно 25 000 км/ч нужно 52,8 минуты. А за это время не защищенные(!) космическим кораблем люди получат не больше 11,4 Бэр. Таким образом, ничего опасного пролет поясов Ван Аллена не представляет." Как собственно, не проблема и переместить в живом и работоспособном виде некоторое количество людей на Луну или Марс.
...Оракул (77377) 3 месяца назад
А как бороться с радиацией в космосе, на других планетах и Луне?
Александр ОрешкоОракул (76151) 3 месяца назад
Когда народ перестанет бредить этим метром свинца? Измерена уже (в миссии "Кьюриосити") накопленная доза за полет к Марсу. Около половины зиверта, всего в три раза выше, чем на МКС за то же время. Много, но не смертельно. И, при необходимости, обеспечить радиационную защиту даже в 10 тонн материи на квадратный метр обшивки жилого объема (эквивалент земной атмосферы под полярным сиянием, от которого не умирают) для масштабов "Старшипа" уже не кажется невозможным.
Впрочем, у вас и "Кьюриосити", наверное, по Аризоне катается.
Игорь Ягудин Мудрец (17279) 3 месяца назад
Полёт на Марс это просто один из проектов Илона Маска. А так, по всей видимости, он напрямую связан со спецслужбами и разведкой США.
Его спутники Starlink передают информацию армии и он сейчас на пути чтобы стать первым в истории триллионером.
Такие люди наивными не бывают.
Ник Ников Профи (566) 3 месяца назад
Илон Маск думает не столько о том, что бы жизнь человечества на Марсе стала лучше чем на Земле. Маск, как и многие сторонники идеи частичного переселения людей на другие планеты, планирует это, что бы не "хранить яйца в одной корзине", и что бы люди не повторили историю динозавров. Много разных опасных факторов могут полностью истребить человечество: метеорит как динозавров, или пандемия, или ядерная война... Но если человечество будет жить на нескольких планетах, то вероятность выживания человека как вида и человечества как цивилизации станет выше.
Елисей Потеряев Знаток (279) 3 месяца назад
А где кислород брать?
LiNKOПрофи (585) 3 месяца назад
Из углекислого газа, которым атмосфера Марса очень уж богата. Реакцию пероксида натрия или калия с СО2 посмотрите. На подводных лодках используют данное чудо
Елисей Потеряев Знаток (279) LiNKO, ок
В.А, Мастер (1677) 3 месяца назад
Мнение о том, что переселение человечества на Марс решит глобальные проблемы, как и любой другой идеальный сценарий, может быть спорным. Давайте рассмотрим несколько ключевых аспектов этого вопроса:

Оптимизм Илона Маска и его цели
Илон Маск действительно высказывает оптимистичные прогнозы относительно колонизации Марса и будущего человечества. Он считает, что это может стать важным шагом к обеспечению долгосрочного выживания человеческой цивилизации. Основные идеи его проекта включают:

Устранение риска вымирания: Переселение на другой планетарный объект может снизить риск полного вымирания человечества из-за катастроф на Земле, таких как астероидные удары или ядерные войны.
Развитие технологий: Работы по колонизации Марса могут способствовать развитию новых технологий и знаний, которые могут принести пользу и на Земле.
Проблемы и вызовы
Несмотря на оптимизм, есть серьезные вызовы и проблемы, которые следует учитывать:

Экологические и физические условия:

Марс имеет крайне неблагоприятные условия для жизни человека, включая низкие температуры, разреженную атмосферу и высокие уровни радиации. Создание устойчивых условий для жизни на Марсе потребует огромных усилий и ресурсов.
Технические и экономические трудности:

Технологии для колонизации других планет находятся на стадии разработки, и многие из них еще не достигли необходимого уровня зрелости. Экономическая стоимость таких проектов также чрезвычайно высока.
Социальные и культурные аспекты:

Переселение на другую планету не решит существующие проблемы человечества, такие как социальное неравенство, конфликты и психологические проблемы. Если эти проблемы не будут решены, они могут повториться и на новой планете.
Экологические проблемы на Земле:

Решение проблем Земли, таких как изменение климата, загрязнение окружающей среды и истощение ресурсов, является критически важным. Переселение на Марс не устранит эти проблемы и может отвлечь внимание и ресурсы от их решения.
Реалистичный подход
Илон Маск и другие сторонники колонизации других планет подчеркивают, что это скорее долгосрочная цель и план, направленный на обеспечение выживания человечества в будущем, чем мгновенное решение существующих проблем. В то же время, важность работы над текущими проблемами на Земле не следует недооценивать.

Заключение
Переселение на Марс представляет собой амбициозную и долгосрочную цель, которая может принести некоторые позитивные изменения, но не решит всех текущих и будущих проблем человечества. Комбинирование усилий по колонизации других планет с решением текущих проблем на Земле представляется наиболее реалистичным и комплексным подходом к обеспечению благосостояния человечества в будущем.
Ник НиковПрофи (566) 3 месяца назад
"социальное неравенство, конфликты и психологические проблемы" являются естественным следствием внутривидовой конкуренции и способствуют прогрессивному развитию вида в целом. Конечно у человека такая конкуренция приобрела крайне жестокие формы, как геноцид целых этнических, религиозных и иных групп населения, а это явно не способствует развитию человечества.
В.А, Мастер (1677) Ник Ников, Всё верно, анализ хороший, предложений нет, моё предложение, выполнить собственные исследования. Лошади кушают овёс и сено, Волга впадает в Каспийское море.
Похожие вопросы