Сева Барбос
Мастер
(1341)
2 недели назад
Ты думаешь, этому миллиардеру #1 есть дело до благополучия других двуногих?
Да ему вообще по)(уй на вас, он на этой теме просто зарабатывает и реализует свои амбиции.
И это правильно.
Александр Маисеев
Мастер
(1556)
2 недели назад
Учитывая то, что планета в жопе, рассматривать жизнь на Марсе как план б вполне целесообразно
BoDiNistruГуру (3301)
2 недели назад
Так Марс уже в жопе. Это кусок красного камня без атмосферы, магнитного поля, со слабой гравитацией, и сильной радиацией, с ядовитой почвой, да еще и далеко не жарко там, где есть немного льда под слоем пыли. Если человек Землю не сможет вытащить из жопы, то Марс сможет? Ну-ну.
Сева БарбосМастер (1341)
2 недели назад
стоп-стоп-стоп
оставайтесь все за Земле
нефиг мне Марс загрязнять
особенно мусликам и всем, верящим в выдуманное существо, таких на Марс вообще не пускать
виктар раткип
Просветленный
(21576)
2 недели назад
Ну останови процесс распада и энтропии материи, а так же расширение вселенной, делов то)
Просто он не такой как ты и запасается дополнительными вариантами, на случай гибели человечества на Земле
Вещий СонПрофи (956)
2 недели назад
А как? Человечество мнящая себя пупом Земли? Так и не дойдя до той стадии развития, с которым захотят инопланетные цивилизации иметь хоть какие то дела с человечеством?
ksosbd Dnsod
Ученик
(163)
2 недели назад
Человечество уже обреченно, оно вымрет и очень скоро, нужно много времени чтобы сообразить как выжить, не говоря уже про условный марс, а этого времени почти не осталось. Процесс запущен давно, но сейчас это пик его развития, потому что слишком много благ нужно человеку. И я конечно рад что люди вымрут, ведь они типо самые "разумные", но так насрать планете это прикол, после 19 века они уработали землю чуть больше чем за 100 лет ахахаха, пусть тут лучше будут жить только животные или те же динозавры, людям тут не место.
Drew
Оракул
(61012)
2 недели назад
Ну постоянное проживание без возвращения на Марсе, мало будет отличаться от строгого режима здесь. Да и вообще разбирает сомнение, что у какой то страны есть лишние триллионы на такие затеи :)
Ewilloffies
Мыслитель
(9160)
2 недели назад
Это просто интересный концепт который выглядит очень футуристично и вроде даже более осуществимо такикак для такого в основном нужны деньги а не знания и открытия, так что он может получить много денег для своего стартапа
BoDiNistru
Гуру
(3301)
2 недели назад
Никто переселить человечество на Марс не собирается. На Земле больше 8 млрд людей и будет еще больше. Он хочет колонизировать Марс. Это разные вещи. У Франции были колонии в Африке, но это не значит, что туда переселились все жители Франции.
...
Оракул
(71022)
2 недели назад
Когда народ вразумится и почитает хоть немного о поясе Ван Аллена? Сколько можно бредить космическими путешествиями? Мы можем летать только в пределах 400-500 км вокруг Земли. В 1000 км над поверхностью Земли обнаружен пояс радиации, в миллион раз превышающей естественный радиационный фон Земли. Вторая такая зона радиации обнаружена на высоте 20 000 км. Дыр без радиации для пролёта нет. При отлете от Земли в космосе и на других внеземных объектах (и Луне) радиация смертельная в миллионы раз превосходит земную и нужен защитный слой свинца от 80 см! Таких ракет и скафандров придумать нельзя. Ни о каких полетах и пыльных тропинках далеких планет можно не мечтать. Мы обречены на жизнь на Земле. Поэтому не надо загаживать Землю и океаны в расчете, что потом мы свалим отсюда.
...Оракул (71022)
2 недели назад
Солнце померкнет через 5 млрд. лет. К тому времени может Землю передвинем к новому светилу.
...Оракул (71022)
2 недели назад
А как бороться с радиацией в космосе, на других планетах и Луне?
Александр ОрешкоОракул (72514)
2 недели назад
Когда народ перестанет бредить этим метром свинца? Измерена уже (в миссии "Кьюриосити") накопленная доза за полет к Марсу. Около половины зиверта, всего в три раза выше, чем на МКС за то же время. Много, но не смертельно. И, при необходимости, обеспечить радиационную защиту даже в 10 тонн материи на квадратный метр обшивки жилого объема (эквивалент земной атмосферы под полярным сиянием, от которого не умирают) для масштабов "Старшипа" уже не кажется невозможным.
Впрочем, у вас и "Кьюриосити", наверное, по Аризоне катается.
Игорь Ягудин
Мудрец
(13107)
2 недели назад
Полёт на Марс это просто один из проектов Илона Маска. А так, по всей видимости, он напрямую связан со спецслужбами и разведкой США.
Его спутники Starlink передают информацию армии и он сейчас на пути чтобы стать первым в истории триллионером.
Такие люди наивными не бывают.
Ник Ников
Знаток
(416)
2 недели назад
Илон Маск думает не столько о том, что бы жизнь человечества на Марсе стала лучше чем на Земле. Маск, как и многие сторонники идеи частичного переселения людей на другие планеты, планирует это, что бы не "хранить яйца в одной корзине", и что бы люди не повторили историю динозавров. Много разных опасных факторов могут полностью истребить человечество: метеорит как динозавров, или пандемия, или ядерная война... Но если человечество будет жить на нескольких планетах, то вероятность выживания человека как вида и человечества как цивилизации станет выше.
В.А,
Профи
(921)
2 недели назад
Мнение о том, что переселение человечества на Марс решит глобальные проблемы, как и любой другой идеальный сценарий, может быть спорным. Давайте рассмотрим несколько ключевых аспектов этого вопроса:
Оптимизм Илона Маска и его цели
Илон Маск действительно высказывает оптимистичные прогнозы относительно колонизации Марса и будущего человечества. Он считает, что это может стать важным шагом к обеспечению долгосрочного выживания человеческой цивилизации. Основные идеи его проекта включают:
Устранение риска вымирания: Переселение на другой планетарный объект может снизить риск полного вымирания человечества из-за катастроф на Земле, таких как астероидные удары или ядерные войны.
Развитие технологий: Работы по колонизации Марса могут способствовать развитию новых технологий и знаний, которые могут принести пользу и на Земле.
Проблемы и вызовы
Несмотря на оптимизм, есть серьезные вызовы и проблемы, которые следует учитывать:
Экологические и физические условия:
Марс имеет крайне неблагоприятные условия для жизни человека, включая низкие температуры, разреженную атмосферу и высокие уровни радиации. Создание устойчивых условий для жизни на Марсе потребует огромных усилий и ресурсов.
Технические и экономические трудности:
Технологии для колонизации других планет находятся на стадии разработки, и многие из них еще не достигли необходимого уровня зрелости. Экономическая стоимость таких проектов также чрезвычайно высока.
Социальные и культурные аспекты:
Переселение на другую планету не решит существующие проблемы человечества, такие как социальное неравенство, конфликты и психологические проблемы. Если эти проблемы не будут решены, они могут повториться и на новой планете.
Экологические проблемы на Земле:
Решение проблем Земли, таких как изменение климата, загрязнение окружающей среды и истощение ресурсов, является критически важным. Переселение на Марс не устранит эти проблемы и может отвлечь внимание и ресурсы от их решения.
Реалистичный подход
Илон Маск и другие сторонники колонизации других планет подчеркивают, что это скорее долгосрочная цель и план, направленный на обеспечение выживания человечества в будущем, чем мгновенное решение существующих проблем. В то же время, важность работы над текущими проблемами на Земле не следует недооценивать.
Заключение
Переселение на Марс представляет собой амбициозную и долгосрочную цель, которая может принести некоторые позитивные изменения, но не решит всех текущих и будущих проблем человечества. Комбинирование усилий по колонизации других планет с решением текущих проблем на Земле представляется наиболее реалистичным и комплексным подходом к обеспечению благосостояния человечества в будущем.
Ник НиковЗнаток (416)
2 недели назад
"социальное неравенство, конфликты и психологические проблемы" являются естественным следствием внутривидовой конкуренции и способствуют прогрессивному развитию вида в целом. Конечно у человека такая конкуренция приобрела крайне жестокие формы, как геноцид целых этнических, религиозных и иных групп населения, а это явно не способствует развитию человечества.