Почему некоторые пули делают из вольфрама, а броню для танков- нет?

Хороший вопрос! Давай разберемся.

▎Пули из вольфрама
Вольфрам — это очень плотный и твердый металл, который отлично подходит для изготовления пуль. Пули из вольфрама имеют несколько преимуществ:
1. Высокая плотность: Это позволяет им быть компактными и тяжелыми, что увеличивает пробивную способность.
2. Твердость: Вольфрамовые пули могут пробивать броню лучше, чем, например, свинцовые, потому что они меньше деформируются при ударе.
3. Экологичность: Вольфрам считается более безопасным для окружающей среды по сравнению со свинцом.

▎Броня для танков
Теперь о броне. Броня танков должна выполнять другие задачи:
1. Устойчивость к ударам: Броня должна быть не только прочной, но и способной поглощать удары. Для этого используются специальные сплавы стали и композитные материалы, которые могут деформироваться, рассеивая энергию удара.
2. Вес: Вольфрам очень тяжелый, и если бы танки были обиты вольфрамом, они стали бы слишком тяжёлыми и неповоротливыми.
3. Производственные затраты: Вольфрам — дорогой материал, и его использование в больших объемах для танков было бы экономически нецелесообразным.

В итоге, выбор материалов зависит от конкретных задач: для пуль важна проникающая способность и компактность, а для брони — устойчивость к ударам и вес. Так что вольфрам в этом контексте — это как раз то, что нужно для пуль, а не для танков!

Не пули, а сердечники и не из вольфрама а из карбида вольфрама. А броню накладно отливать, уж оч тугоплавкий

Цену представляешь?

Делают.
"Пентагон не разрешил передать ВСУ свои ОБТ с передовой броней, которая установлена на любой современный Abrams американской ревизии. Так "украинская версия" Абрамса лишена "стандартной" композитной брони из обедненного урана. Вместо неё гусеничная машина получила защиту куда проще - вольфрамовые плиты. "

Использование вольфрама для танковой брони нецелесообразно: он слишком тяжёлый, дорогой и хрупкий.