А Почему НАТО?.....

"Мы их не прокормим"
И.В.Сталин

Россия и в том состоянии могла не хило ответить.а в НАТО никто такого не хотел

А оно ему не надо. Все природные ресурсы принадлежат Западным буржуям через офшоры. Зачем нападать, когда Чубайс и компания всё по тихому сделали.

ну, вообще-то, НАТО это оборонительный союз, что прямо записано в его "Уставе".

Дак напал. Почитайте, кто поддерживал чеченских боевиков.

А прямым образом вторгаться было опасно, всё таки СССР оставил много оружия в новых странах.

Нато ни на кого не нападает.

НАТО и не хотела распада СССР, а к тому моменту страны хоть и ослабли резко экономически, но не в военном плане, это уж точно. Военные запасы начали разворовывать уже в течение всей независимости.

потому что это хороший способ делать бизнес
зарабатывая деньги на оружии и противостоянии
и только наше время показало какой это мыльный пузырь
вспомните как когда-то люди велись на МММ, принцип тот же

НАТО чисто оборонительный блок. Он не собирался, не собирается и никогда не будет ни на кого нападать.
Обычно эта тема обсуждается в другом виде - почему НАТО не захватило Африку? Она слабая в военном отношении, а природных ресурсов очень много. Ответ такой же.

Боялись сопротивления, а потому действовали по плану - моральное разложение народов через СМИ и Интернет!

НАТО - это сугубо оборонительный блок.
Его основная задача - обеспечить защиту капитала в стране, которая вступила в эту организацию.
Вести боевые наступательные действия менее выгодно, нежели оборонительные.
И наступательная тактика применяется только в крайних случаях. Распад СССР таковым не являлся.
Основная угроза для России от НАТО исходит не от военной мощи последнего.
Российский капитал не может конкурировать с международным капиталом, который охотно заходит в страну прикрытую зонтиком НАТО. Как результат - российские финансы в такой стране обнуляются.