Помогите решить задачу??

Когда гражданин обращается в ДЧ РОВД с заявлением о преступлении, он так же не обязан квалифицировать преступление.

Для назначения наказания за преступление необходимо точно установить, какое именно преступное деяние было совершено и какая статья закона была нарушена. Поскольку в Уголовном кодексе содержится множество статей, важно сопоставить признаки совершенного деяния с теми, которые описаны в конкретной статье уголовного закона. Этот процесс и называется квалификацией состава преступления. Когда пострадавший обращается в полицию с заявлением о преступлении, ему не нужно указывать конкретную статью Уголовного кодекса, а лишь предоставить подробное описание произошедшего. Сотрудники правоохранительных органов обязаны самостоятельно квалифицировать действия нарушителя и определить, содержатся ли в изложенных пострадавшим обстоятельствах признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
Неофициальная квалификация — это определение правовой природы деяния, осуществляемое любыми заинтересованными лицами, не уполномоченными государством. В основном к таким лицам относятся ученые, преподаватели, эксперты, журналисты и прочие. Разумеется, неофициальная квалификация не несет правовых последствий. Однако было бы ошибкой считать, что она не имеет значения. Анализ различных жизненных ситуаций и толкование закона важны сами по себе, вне зависимости от того, кем они выполняются, особенно если это делают квалифицированные специалисты. Такие действия углубляют понимание социальных процессов, развивают культуру мышления и формируют правосознание, что также отражается на уровне тех, кто производит официальную правовую оценку. Более того, в некоторых случаях публикации в СМИ могут стать основанием для пересмотра дел или изменения официальной квалификации.
Таким образом, неофициальная квалификация способна оказывать влияние на официальные правовые решения.
Преступления, относящиеся к делам частного обвинения, являются менее общественно опасными, и их раскрытие, как правило, не представляет особых трудностей. Именно поэтому потерпевший имеет возможность самостоятельно осуществлять уголовное преследование виновного лица в порядке частного обвинения. Он может обратиться напрямую в суд для защиты своих прав и интересов, минуя обязательные для других категорий дел процессуальные этапы досудебного производства. При этом потерпевший обязан самостоятельно доказать как сам факт совершения преступления, так и вину конкретного лица.
Требования к содержанию заявления и процедуре его подачи изложены в ч. 5 ст. 318 УПК РФ.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, судья обязан принять к рассмотрению заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, если оно соответствует требованиям, установленным ч. ч. 1, 5 и 6 ст. 318 УПК РФ.
Однако, в зависимости от обстоятельств, возможны иные способы инициирования дела.
К примеру, если потерпевший не знает личность лица, совершившего преступление, ему следует обратиться с заявлением в органы внутренних дел. Подача заявления в суд также допустима, но в этом случае судья обязан передать его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания (ч. 2 ст. 147 УПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ, следователь или дознаватель, согласовав свои действия с прокурором, вправе возбудить дело частного обвинения без заявления потерпевшего, если преступление было совершено против лица, которое в силу своей зависимости, беспомощного состояния или по другим причинам не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Одной из таких причин является ситуация, когда преступник не установлен.

В случае возбуждения дела по этому основанию, оно направляется в суд по итогам проведённых процессуальных действий.