О том кому можно верить в найденных мной разногласиях?
Свежая информация, что жизнь образовалась из песка, но в обще принятом смысле жизнь образовалась 3,9 млрд. лет назад, когда не было ещё твёрдой поверхности (образовалась 3 млрд. лет назад). В чём загвоздка, где истина?
Верить не обязательно, нужно думать.
Песок на 98% состоит из окиси кремния, жизнь на нашей планете по химическому составу - углеводородная.
Загвоздка в том, что углеводороды из окиси кремния не получаются. Никак.
Ответ удалён На раскаленную землю упал ледяной метеорит. Испарившаяся вода стала атиасферой, другая вода стала океанами реками. И тогда появилась жизнь.
У человека есть два варианта: 1) слепо верить на основании авторитетности источника информации, 2) иметь свой собственный запас знаний для анализа поступающей информации (как в ответе Сергей Смолицкий)... а еще можно комбинировать эти два способа (уже проверенному, достоверному источнику информации можно просто верить).
"жизнь образовалась из песка" - просто бред, в науке такой гипотезы нет.
"образовалась 3,9 млрд. лет назад, когда..." - датировки могут быть не точны, но принцип верен (научная версия).
О вере другой раздел есть в вопросах. Вы не в ту категорию попали.