Голосование за лучший ответ
Хороший парень, но нет
Мастер
(1032)
1 месяц назад
С точки зрения физики - что такое сильнее?
Для света нужна энергия, для тьмы, казалось бы - ничего не нужно.
Сильнее то, что изначально не несет никакого заряда, или то, что несет?
Для существования тьмы не нужно прикладывать никаких усилий. Следовательно, тьма - сильна.
Для существования света нужна энергия, и чем больше эта энергия, тем больше света. Следовательно, свет имеет силу, и сила его может быть велика.
Все уравновешено, за счет чего и существует. Иначе бы одно уже победило другое
BooГуру (3084)
1 месяц назад
в этом и смысл вопроса
вначале была темень, она каким-то непонятным образом спродюцировала точку сингулярности, которая расширилась до нашей вселенной и продолжает расширяться. так что неясно.
вот если бы я спросил, что было раньше - курица или яйцо - где тьма это курица, а яйцо - это вселенная, то ответ был очевиден
Самый Умный
Оракул
(62906)
1 месяц назад
Это не верные критерии. Вы чтоб что-то спросить с точки зрения физики уточните в чем конкретно измерять. Если в попугаях то равны. Если в люменах то свет, хотя бы потому что они у него есть. В способности к отражению тоже равны, тьма ничего не отражает, а свет способен только отражаться. Да и тьма это свойство некоторого пространства в котором не отчего отразиться свету То есть по сути тьма это наше субъективное восприятие. летучие мыши во тьме очень не плохо себя чувствуют так как ориентируются на отражение звука. И для них темная комната в общем не такая уж и темная, скорее черно-белая, но это не точно.
BooГуру (3084)
1 месяц назад
да мне все равно. в чем обычно такие величины измеряются. вы понимаете, что на этом форуме, если не подчеркнешь, что вопрос в науке, придет определенный контингент и начнет орать что свет всегда побеждает тьму? поэтому совершенно неважно в чем. в чем вам будет удобно