Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Молю помогите. история 7 класс абсолютизм в Англии и франции в XVI-XVII вв.

Monnei Anfers каваи Ученик (76), на голосовании 4 недели назад
  1. система государственного управления
  2. судебная и местная власть
  3. чиновники
  4. армия
Голосование за лучший ответ
Артём Аксёнов Мастер (1964) 2 месяца назад
Система государственного управления:
Англия: сохранение парламента, но его созыв становился всё реже;
Франция: ликвидация Генеральных штатов, король принимает все решения самостоятельно.

Судебная и местная власть:
Англия: создание Тайного совета и Звёздной палаты для судебной системы;
Франция: жёсткое ограничение полномочий местных судебных органов (парламентов).

Чиновники:
Англия: формирование бюрократического аппарата из числа высших чиновников;
Франция: концентрация власти в руках короля и его ближайшего окружения.

Армия:
Англия: отсутствие постоянной армии, опора на наёмников;
Франция: создание мощной и централизованной армии, возглавляемой королём.
Yana ZaviryukhaУченик (133) 1 месяц назад
Спасибо большое! Очени помогли!
Денис Скурлатов Мыслитель (9666) 2 месяца назад
Абсолютизм в Англии и Франции в XVI-XVII вв.

Хотя и Англия, и Франция двигались к абсолютизму в XVI-XVII веках, пути и результаты у них были разными. Франция достигла классической модели абсолютной монархии, в то время как Англия, после периода революции и реставрации, пошла по пути конституционной монархии.

Франция:

Система государственного управления: Централизованная система, во главе с королём, который считался источником всей власти ("Государство – это я" – Людовик XIV). Королевский совет был главным органом управления, но его роль постепенно снижалась в пользу специализированных министерств. Развивался мощный бюрократический аппарат. Интенданты – королевские чиновники в провинциях – контролировали сбор налогов, правосудие и другие административные функции, подрывая власть местной знати.

Судебная и местная власть: Парламенты (судебные органы) сохранились, но их политическое влияние король стремился ограничить. Местное самоуправление было существенно ослаблено. Генеральные штаты (сословно-представительный орган) не созывались с 1614 по 1789 год.

Чиновники: Формировался слой профессиональных чиновников, назначаемых королём. Продажа должностей была распространенной практикой, что приносило доход казне, но также способствовало коррупции.

Армия: Создавалась постоянная профессиональная армия, находившаяся под полным контролем короля. Это усиливало власть монарха и позволяло проводить активную внешнюю политику.

Англия:

Система государственного управления: Движение к абсолютизму при Тюдорах и Стюартах столкнулось с сопротивлением парламента. Короли стремились управлять страной без парламента, опираясь на Тайный совет и Звёздную палату. Однако финансовые трудности вынуждали монархов созывать парламент.

Судебная и местная власть: Судебная система была относительно независимой. Местное самоуправление, осуществляемое через мировых судей, играло важную роль.

Чиновники: Административный аппарат был менее развит, чем во Франции. Значительная часть управления оставалась в руках местной знати.

Армия: Короли пытались создать постоянную армию, но это вызывало опасения парламента, который контролировал финансы. В итоге, Англия в XVII веке не имела большой постоянной армии в мирное время.

Ключевые отличия:

Роль парламента: Во Франции роль сословно-представительного органа была минимальной, в Англии парламент играл важную роль, ограничивая власть короля.

Централизация: Франция достигла высокой степени централизации, в Англии местное самоуправление оставалось сильным.

Армия: Франция создала мощную постоянную армию, в Англии постоянная армия в мирное время отсутствовала.

Итог:

Франция в XVII веке стала образцом абсолютной монархии. В Англии попытки установления абсолютизма привели к революции и реставрации, в результате чего сформировалась конституционная монархия, где власть короля была ограничена парламентом. Это различие в развитии имело долгосрочные последствия для истории обеих стран.
Похожие вопросы