Сколько обычно может стоит рецензия на научную книгу
Нужны научные рецензии на научную книгу, включающую обозначение, описание и объяснение новых и по новому рассматривающих и объясняющих некоторые прежде известные фундаментальные знания в области естествознания (микро и макро объекты неживого вещества, организмы живого вещества, мыслящие живые существа и их коллективы) и гуманитаристики (лингвистика - фонетика, общая классификация согласных и гласных звуков-знаков речи-мышления-мировоззрения-идеологии-веры-менталитета; психология; социология), объёмом до 480 страниц.
Для подкрепления научности этого научного произведения на научных площадках требуется две рецензии от кандидатов и/или докторов наук.
Но книга междисциплинарная, охватывает всё информационное поле речи-мышления эволюционирующего всезнания. Кто из кандидатов наук, докторов наук считает себя компетентным в эволюционирующем всезнании, а не только в узкой тематики его профессиональной научной деятельности?
Рецензии на научную работу требуют рецензируемые (научно правоверные) научные издательства, публикующие рецензируемые научные журналы, что отражается в специальных вышедших научных публикациях.
Правоверные (настоящие, имеющие научные степени, имеющие контракт за немалые деньги на занятие научной и/или преподавательской работой) учёные смотрят именно на наличие рецензий на научную статью, научную монографию. Если рецензий ноль, то и научная ценность такой научной работе ноль в их понимании.
академическая наука в которую мы хотим пролезть
это господствующая академическая секта со своими готовыми и почти
неизменяемыми догматами
всё остальное - это ересь
во-первых, потому, что противоречит догматам
во-вторых, потому что в 99% случаев она не содержит ни грамма науки
а является просто философской водой или изобретением велосипедов
причём самой столетней давности
))
кароч давай сылку иле пость кусками сюда
щаз поищу в тваём прохвеле иле вопросах
хотя знаю те надо окадемеков
лана мя пийшов искать
сразу доложу, не понравилось мине тваё слово "мыслящие"
это филосовское слово, чур меня - чур меня
эволюционирующее всезнание эволюционирующей реальности-вселенной
сылку ни нашол
а цытата кароч мя в шоке
не ну интересноб посмотреть хотяб по диагонале
А. К. Макеев. Самовоспроизводство материи // Materials of the international scientific-practical conference: "Prospects for the Development of Modern Science" – Jerusalem, Israel: Regional Academy of Management, 2016. – 535 p. P. 213-220. UDC 001.18 BBC 72 P 93 ISBN 978-601-267-398-2 https://drive.google.com/file/d/0B_W2hkSE3iXram5DX1FoX3NsLVE/view?resourcekey=0-OFX6dMXY-xOGnOLDyxFvLQ
Макеев А.К. Общая классификация согласных и гласных звуков - знаков речи - мышления мировоззрения эволюционирующего всезнания, идеологии - веры; «межзвёздные» алфавит, шрифт и клавиатура //Путь к новому пониманию: интеграция междисциплинарных исследований в современную науку и практику: Сборник статей по итогам Международной научно–практической конференции (Ижевск, 27 мая 2024г.). – Стерлитамак: АМИ, 2024. – 108-121 С. [электронный ресурс] URL: https://ami.im/sbornik/MNPK-608.pdf
Патент RU 63948 U1 от 10 июня 2007 КЛАВИАТУРА С ВРАЩАЕМЫМИ БЛОКАМИ КЛАВИШ https://yandex.ru/patents/doc/RU63948U1_20070610 https://expo-books.ru/category-invention/invention?id=1246
Самовоспроизводство материи // Materials of the
Автор критикует модель Большого взрыва, - тут ничего нового. Уже многим понятно, что это - очень упрощённая модель с ограниченным применением, но популярная среди интеллектов с уровнем чуть большим религиозного.
Порождена упорством учёных-революционеров прошлого века объяснять красное смещение эффектом Доплера, а не усталостью фотонов. И приводящей к ещё более безумному следствию об ускорении этого "взрыва", в том числе сегодня.
Упоминание магнитного поля как отдельной сущности или сущности, связанной с электрическим полем - тоже сегодня является устаревшим. "Магнитное поле", является (?) математическим обозначением пространственного отставания подвижного электрического поля из-за конечности скорости света.
У своего раввина спроси.
Вам же нужны не просто рецензии, а положительные. Такие, судя по Вашим постам тут, никто не даст. Или издавайте за свой счет, или просто поместите в Интернете.
Мне хоть самые разгромные рецензии! Если разгромщики не беспокоятся о том, что громя новые научные знания, они тем самым выставляют себя полными научными невеждами и научными ретроградами!
Ведь и так я открыто публикую свои открытия и изобретения в интернете, научных публикациях (материалах заочных и очных научных конференций).
Ложь в понимании речи и ложь в письменном отображении устной речи неотвратимо влечёт патологию мышления и зловредные поступки.
"Уверяли, что Незнайка, должно быть, свихнулся с ума, начитавшись книжек. Сумасшедшие всегда воображают себя какими-нибудь великими учеными и изобретателями, знаменитостями или отважными путешественниками."
Носов "Незнайка на Луне"
Так я ведь и так открыто публикую свои открытия и изобретения в интернете, научных публикациях (материалах заочных и очных научных конференций).
Вы говорите слова: телефон, деньги. И верите в то, что первыми взрывными согласным в этих словах являются мягкий ТЬ и мягкий ДЬ. А на самом деле вы произносите мягкий ЦЬ и его звонкий парный взрывной согласный (Дз)Ь.
А настоящие мягкие ТЬ и ДЬ лингвисты ложно называют иностранным акцентом мягких Ть и Дь...
Диссертацию пишешь?
Книгу почти завершил писать.
что такое реценция на научную книгу в наше время интернета и вседоступности научной информации ? Всем на это плевать, научная информация бесплатна
Рецензию требуют рецензируемые (научно правоверные) научные издательства - рецензируемые научные журналы, что отражается в специальных публикациях.
Правоверные (настоящие) учёные смотрят именно на наличие рецензий на научную статью, научную монографию. Если рецензий ноль, то и научная ценность такой научной работе ноль в их понимании.