амангельды амангельдыев
Искусственный Интеллект
(194833)
1 месяц назад
Ерунда. Никто революцию не проплачивал. Не видно финансирование ни в чем. Да оно и было не нужно. Люди были другие и не хапали себе. Это же очевидно. Бабки у большевиков ничего не решали. Никто из их руководителей миллионов и дворов не нажил, как это делают сейчас.
на ДРЕЗДЕНСКОЙПрофи (529)
1 месяц назад
И тем не менее. ВСЕ революции, абсолютно все, проплачиваются и организовываются. Это не стихийное действие, а системное. А дворцы им не нужны, они и так везде бесплатно жили, то есть за чужой счет. Пора уже понимать.
Тот же Горький, глашатый борьбы за свободу, в основном из Италии "глашатал".
И тд.
Красный Кальмар
Знаток
(490)
1 месяц назад
немцами была проплачена
Красный КальмарЗнаток (490)
1 месяц назад
Германия воевала с СССР, и им выгодно было подрывать доверия народа к власти, чтоб проще было воевать
Евгений МаксимовПросветленный (28593)
1 месяц назад
Во- первых, когда "дружили", это всего лишь не воевали.Не более того.Война уже назрела, даже повод для нее был надуманный...Часто ли обьявлялись войны после убийства лиц королевской крови? А без серьезного финансирования и ресурсов государства за спиной революцию не сделать.За октябрьским переворотом стояли масоны с их административным и агентурным ресурсом, Ротшильды с их финансовой поддержкой...Ведь и Александр Второй был убит именно потому, что его либеральные реформы и готовившаяся конституция были опасны для организаторов революции в России...Сильная Россия никому в Европе была не нужна.Она была нужна как источник сырья и рынок сбыта высокотехнологичных товаров.Ради миллиардных доходов потратить миллионы на революцию в России было им элементарно выгодно- бизнес, ничего личного...
Антон Островерхов
Знаток
(427)
1 месяц назад
Странно что твердят про бриташек, по истории кайзер способствовал революции
СтаниславаИскусственный Интеллект (263559)
1 месяц назад
Вы видимо до сих пор не в курсе что кайзера тоже убрали в 1918 году И зачем это кайзеру было проплачивать друзей своих врагов коммунистов Германии ? Только полные идиоты могут поверить в эту чушь Причем тогда кого же они проплачивали Керенского или большевиков?
Диссидент
Оракул
(90232)
1 месяц назад
Если речь про февральскую революцию, то какой смысл англичанам было делать революцию в России когда Россия и так проливала кровь за интересы Антанты
ЛёхаУченик (107)
1 месяц назад
Интересно, если бы не Ленин по любому позже что нибудь было бы наверняка ?
Евгений МаксимовПросветленный (28593)
1 месяц назад
Тоже не все просто...У России были свои интересы в этой войне, которые шли напрочь вразрез с интересами Англии...То, что России было обещано, нельзя было отдавать...
Гнилой костыль буржуазии
Искусственный Интеллект
(129214)
1 месяц назад
Не клеится их пропаганда.
Они наверное имеют ввиду, что великая Российская Империя, которая бы ещё миллион лет простояла (и завоевала бы весь мир в первой мировой, ха-ха), по их плану посредством пшеклятых большевиков превратилась в СССР, чтобы развалиться на СНГ через 70 лет, чтобы части его стали колониями богомерзкого запада! Вот такая многоходовочка ))) Небось на кофейной гуще гадали, или картах Таро.
А может это китайцы проплатили? Россия то теперь под Китаем, а не под западом :)
А китайских большевиков, тогда кто проплатил? Наверное США? Чтобы было с кем конкурировать? )))
ЛёхаУченик (107)
1 месяц назад
Меня вот что бесит, это же могли так промыть мозги многим , что даже готовы были за революцию, идею и родителей расстреливать. Не щадили никого.Тот же палач ЧК Блохин, душегубец такой что даже позже сам Берия не смог к нему подобраться. Я конечно за советскую власть но она слишком большой кровью обошлась .
Котовасько
Искусственный Интеллект
(109424)
1 месяц назад
Все это конспирология по большей части. Никто не мог так проплатить чтоб прям взяли и революция случилась. Могли поддерживать определенные круги, которые потом выступили например за продолжение войны, что Англии было на руку.
К февральской революции это можно применить, но опять же нет пруфов что это не случилось бы без англичан и прочих... Буржуазная демократия вполне может видеть выгоды в войне, это типичная история.
Что касается большевиков, так интернациональное движение рабочих было по всей Европе, активистов постоянно ссылали, выдворяли, а местами и кончали. Немцы наверное могли понимать что Ленин устроит протесты в РИ, но а кто тогда у них устроил бунт в 1918м? Левые силы, социалисты, вдохновленные успехами в России...
Уж на это они точно денег дать не захотели бы)) мнение о том что там все везде было под контролем не соответствует действительности.
Олег Павлович
Гуру
(3074)
1 месяц назад
Бред, революция в России была выгодна Германии, Австро-Венгрии и другим враждебным странам. А революцию в основном спонсировала Германия, и это ее была идея, ведь воевать на 2 фронта в тот момент было очень тяжело, то Французы зажимают с Британцами, то еще и Россия, поэтому Германия и решила провести революцию в России.
СтаниславаИскусственный Интеллект (263559)
1 месяц назад
Ну с чего бы Антанте ,в которой состояла РИ нужна была революция в РИ? ВЫ хоть иногда мозг включайте Может историю наконец будете учить? Эта же Англия и выступила против большевиков в Гражданской войне
Chromatic Scale
Искусственный Интеллект
(197966)
1 месяц назад
Нет достоверных исторических данных, подтверждающих утверждение, что Англия финансировала Российскую революцию 1917 года. Наоборот, Великобритания была союзником Российской империи в Первой мировой войне и была заинтересована в сохранении царского правительства, чтобы Россия продолжала борьбу против Центральных держав.
Революция 1917 года в России была в основном вызвана внутренними факторами: массовым недовольством населения из-за экономических трудностей, неэффективного управления и продолжения войны, которая приносила огромные жертвы. Нарастали социальные и политические противоречия, которые в конечном итоге привели к свержению монархии и установлению советской власти.
Известно, что Германия способствовала возвращению Владимира Ленина в Россию из эмиграции, надеясь, что это приведет к дестабилизации и выходу России из войны, что и произошло после Октябрьской революции.
Что касается опасений западных стран перед СССР, то они усилились после окончания Второй мировой войны и начала Холодной войны. Советский Союз стал одной из двух сверхдержав, и идеологическое противостояние с Западом действительно вызывало напряженность. Однако это было следствием сложных геополитических процессов, а не прямого результата иностранных инвестиций в революцию.
Таким образом, утверждение о финансировании революции Англией не соответствует историческим фактам и упрощает сложную картину событий того времени.
СтаниславаИскусственный Интеллект (263559)
1 месяц назад
Германия не способствовала возвращению Ленина в РИ Не надо повторять эту глупость Нет ни одного факта А то что большевики возвращались в пломбированном вагоне так это лишний раз подтверждает страх немецких властей что они могут вместе со своими соратниками немецкими коммунистами устроить революцию в Германии Но она все же произошла в 1918 году