Джокер пасхалко эщкере
Мыслитель
(7470)
3 месяца назад
Действия Чернова В. следует квалифицировать как убийство при превышении пределов необходимой обороны (статья 108 УК РФ).
Обоснование:
1. Наличие необходимой обороны: Чернов В. подвергался нападению со стороны Чернова А., который его бил, оскорблял и топтал.
2. Превышение пределов необходимой обороны: Несмотря на то, что Чернов В. был атакован, его ответные действия были явно непропорциональными. Удар ножом в грудную клетку и живот привел к смертельному исходу, что явно выходит за рамки защиты от нападения.
3. Кумулятивный физиологический аффект: Согласно заключению экспертизы, Чернов В. находился в состоянии аффекта. Однако, аффект не является основанием для полного освобождения от уголовной ответственности, а лишь может повлиять на квалификацию преступления.
4. Осознание последствий: Чернов В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, что подтверждается заключением экспертизы.
Вывод:
Действия Чернова В. квалифицируются как убийство при превышении пределов необходимой обороны, так как он защищался от нападения, но применил чрезмерную силу, что привело к смерти Чернова А. Аффект, о котором говорится в экспертизе, не освобождает его от уголовной ответственности, но может быть учтен при назначении наказания.
Beard
Просветленный
(24040)
3 месяца назад
ч.1 ст.107 УК РФ: Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством... со стороны потерпевшего и иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Основание: заключение по судебно-психиатрической экспертизе, установившей у виновного состояние аффекта.