А что если взять и объявить например Чулмань поселением без собак? В связи с нападением собак на девочку.

А окупятся ли траты на вывоз собак и т.п.?
Это же не бесплатно.
К тому же, уменьшение собак влечёт на себя увеличение количество других животных (и не только котов).

А вы там кто? Королева? Нет.
Не вам решать кому и кого держать в доме. Не нравится, живите на отдельном острове

т.е. после этого ничего не произойдет?
как бы и нападения собак и прочие ЧС и ЧП как происходили,так и будут,но будем решать радикально,изнасиловали кого то-всех мужчин поселения выловить.кастрировать и на..й на край земли.ну чтобы радикально так(((

В СССР справлялись как-то с этой проблемой, сейчас же развели розовые нюни одни, другие навариваются на этом, а жизнь детей и взрослых покалеченных и заживо пожранных ничего не стоит ныне в этом королевстве кривых зеркал, особо жалостливому к другим видам, но крайне жестокому к своему собственному. И не нужно повторять тупую пропаганду от типа зоозащитников о том, что сами навыкидывали, вот и расплачиваются. Выкидывают фургонами как раз те, кто ратует за освв и сами дикие собаки вполне справляются с воспроизведением, так же, как голуби и крысы какие.
И, блин, каким образом хорошую домашнюю собаку вы равняете с теми, которые сожрали очередного ребёнка? Как это в принципе укладывается в вашей голове? В моём детстве не припомню ни одной агрессивной самовыгульной собаки, ибо прояви хоть какую агрессию на детей вне своей территории жизнь той собаки тут же бы оборвалась и потомство оставила только та, которая приспособлена жить в человеческом обществе, а не жрать человеческое потомство и его скотину, ибо то уже была бы не домашняя собака, а вредитель.

Домашних зачем вывозить?

не получится.
Прав таких нет.
1) любой хозяин пошлет нафиг и будет прав - ограничения его прав.
2) ну тут уберете собак - в другом месте идиоты найдутся.
Вот ввести закон запрещающий содержание бойцовых пород через думу - реально. Каждый владелец такой собаки будет преступником, преследуемый уголовнм кодексом.