ВОПРОС РЕБРОМ: Если бы Пушкин написал «Онегина» не стихами, а прозой, да и закончил бы не «в минуту злую для него»,

Хз

Какой красивый вопрос..
Проза была бы нет так мелодична..
а мелодика для русской души важнее смысла.. как истина..как суть..
как жизнь сквозь "несмотря"..
Это невозможно. Только поэма-Пушкин пророк, не поэт.

Вторая часть.. Определенность в судьбе..Так она и есть..
Что по сути изменилось в Онегине с момента озарения любовью?
Ничего. Он изначально мудр, иначе не было бы такой божественной Татьяны..
Ведь это он её боготворил..Не погубил.
Онегин и Татьяна..это идеал. Романтизм. Несбыточное.. Как будущее..)
Но какое же отдохновение души.. Обожаю..) Особенно оперу.

Было бы длинно и скучно

Помню, как о будущем Онегина безапелляционно заявляла моя учительница по литературе: "Отвергнутый Татьяной, Онегин уходит к декабристам!")) Про фанфики мы тогда не слышали. Но и теперь душа отвергает попытки продолжать вместо автора его произведения. В восприятии пушкинского героя ничего бы не изменилось - имею в виду, если бы его будущее описывал сам автор. Изначально было дано полное и исчерпывающее описание Евгения Онегина - истинного сына своей эпохи и своего класса. Тут ни убавить, ни прибавить нечего. А если бы роман был написан в прозе - не сомневаюсь, это было бы такое же совершенство, как и вообще вся проза Пушкина, перед которой преклоняюсь)