Правда, что кровосмешение(метисация/мулатизация) ведёт к вырождению расы?

вообще полукровки очень красивые

Чет вы какую то дичь читаете смотрите. Одна бабка сказала? Сейчас трудно стало информацию искатт

Отсталые часто у них

Как говорит наука. Расы это генетическая история популяции, по генам и фенотипу можно сделать приблизительные крупные обобщения и примерно понять когда и какими группами кроманьонцев заселялась та или иная местность. Большая часть рас. признаков - результат эффект основателя (какая группа местных кром раньше добила всю дичь и прошла неолитическую революцию с переходом к производящему хозяйству - та свои признаки и распостранила на всю округу, либо изоляция географическими факторами) и дестабилизирующего отбора (можно жить почти где угодно, выглядя почти как угодно, культура уже позволяет), небольшая часть адаптивна вроде телосложения и цвета кожи (здесь пересечение с климатическими адаптивными типами, именно это имеет биол. смысл, а не расы)
По смешиванию с людьми далёкой генетики - расы это фигня т.к. в прошлом сапиенсы смешивались со всеми людьми с кем родство по общему предку уходит в прошлое на около 800 000 лет (евро-азиатские неандертальцы, азиатские денисовцы, какие-то африканские эректоиды и гейдельбергцы по соседству с формирующимися в центрально-восточноафриканском районе сапиенсами, это ещё не считая более ранних эргастеров и австралопитеков) , это уже почти уровень других видов или очень далёких подвидов. это сейчас точно известно по генетике и сохранившимся останкам, все современные люди это и есть уже метисы с ними (расы же в основном 12-20 000 лет, в отдельных случаях 50-70 000) Ну и вплоть до неолита у самих сапиенсов был т.н. верхнепалеолитический полиморфизм, когда в одной семье близких родственников разброс по физическому облику был больше чем среди самых далёких рас сегодня (потому что расы это производные от таких отдельных кочевых маленьких групп, долго живших на одном месте) то есть технически разнообразие уменьшилось, с кем ты смешиваться-то собрался?
По половцам и монголам, здесь дело не в том что это конкретно половцы или монголы, а то что это ситуационные завоеватели, враги. Травля коллоборанток короче. Думаю в древней Англии к женщинам англосаксов спавших с датскими викингами примерно так же относились, или к китаянкам затевавшим с гуннами. А вообще степняки же разные, их немало в русское подданство переходило или было союзниками, русские князья династические браки заключали, ну представь что условному Юрию Долгорукому или киевскому хану Кучюгу кто-нибудь из простолюдинов выскажет что-то про то что они полуинородцы, такому же сразу башку отрубят или на кол посадят, лол.
Ну или всякие другие коренные народы РФ с которыми войн не было или были минимально, тоже исторически не было никакой ксенофобии, вплоть до того что у людей антрополог. тип сдвигался от европ. в местные азиатские, это всем пофиг было
Возвращаясь к биологии, скрещивание генетически далёких организмов в пределах вида часто даёт эффект гетерозиса.
Вырождение с точки зрения биологии это наоборот близкородственное скрещивание, когда у популяции слишком маленький генетический пул и он не успевает адаптироваться к постоянно меняющейся среде потому что полезные мутации происходят довольно редко, а рекомбинации этого ограниченного ген.пула уже сложились во всех возможных сочетаниях а взять другие гены без смешивания неоткуда, ну или просто накопились вредные гомозиготные гены, а разбавить гетерозиготой опять таки неоткуда. Ещё мне нравится точка зрения что вырождение это повышенное выживание глупых людей в современном мире (к ним отношу и администраторов и аудиторию тех пабликов которые ты читаешь, и их антагонистов про которых ты сказал, короче всех хомячков кто слушает пропагандистов добивающихся своих социопатических целей, там уже без разницы что это - устроить рассовые войны и сегрегации, заработать бабок, занять политический пост на популизме и тд). Ну и выживание слабых здоровьем в связи с развитием медицины.