Хватит ли 1024 Гб ОЗУ для решения сложнейших математических задач ?

У Вас что - проблемы с арифметикой?
Трёхмерные задачи АГМ и МДТТ (вместе со смежными вопросами электродинамики сплошных сред) можно смело отнести к сложнейшим математическим проблемам (в смысле их вычислительной сложности). Как только для них были выведены системы разрешающих уравнений, стал вопрос - а что с ними делать? Как их, задачи подобного рода, фактически решать? Даже когда появились суперкомпьютеры (Cray в США или наши МВК Эльбрус, комплекс ПС-2000 и поздние ЕС-ки) многие исследователи ещё и в средине 90-х годов прошлого века за трёхмерные задачи брались очень даже неохотно, хотя именно тогда (или, скажем, всего десятилетием раньше) и наступил перелом в понимании того, что со всем этим делать. Зато сейчас такие вещи посильны для тех же смартфонов или таблетов! Сомневаюсь, правда, что динамические 3D задачи МСС (особенно с "рулями", то есть с управляющими параметрами, в том числе и с функциональными) целесообразно решать средствами малой вычислительной техники, но тут дело отнюдь не в недостаточном объёме памяти, а совсем в другòм!
В проблемах хаоса, конфайнмента кварков или в классической проблематике турбулентного движения основной затык тоже отнюдь не в памяти! Гигантская память нужна в какой-нибудь там геостатистике или в исследованиях сверх-сложных систем, а в обычных научных или инженерных расчётах RAM в несколько сотен мегабайт - достойный и вполне достаточный уровень для решения сложнейших математических задач. Хотите покажу Вам как решать, например, 3D-задачи магнигидродинамики на смартфоне с ограничением памяти всего в один Гигабайт?
Но к сожалению всегда найдутся проблемы в виде постановки казалось бы и не таких уж сложных задач для их компьютерного решения, для которых такая заниженная оценка необходимой для ЭВМ рабочей памяти совершенно несостоятельна, - тут уж с этим ничего не поделать! И этот Ваш пресловутый Терабайт тоже может быть легко раздраконен какой-нибудь, казалось бы, не такой уж и сложной в принципе проблемой...