Ольга
Искусственный Интеллект
(418566)
1 месяц назад
отображены эти 28 тыс. с (-) в удержаниях, ну,вот такой порядок в той бухгалтерии, их право делать так, как им удобно. посчитайте арифметику-то. если начислено 102 тыс,а фактически выплачено 117 тыс. после удержания налога, то где вас "обманули"?
начислено за месяц (с учетом отпускных) 102654,99
вычитайте из этой суммы то, что удержано (12305 + 281 + 80) = 12666
102654,99 - 12666 = 89988,99 должен был получить ваш муж за сентябрь с учетом отпускных.
89988,99 - 15008,04 (аванс) - 51053,22 (отпускные) = 23927,73 вот остаток его зарплаты за сентябрь, который он должен был получить.
а, он фактически получил 51927,73
считайте:
51927,73 - 23927,73 = 28000
получил он на 28 тыс больше, чем он заработал. так,что всё нормально отражено и выплачено.
Непонятно зачем пересчитали больничный, но это не главный вопрос. В графе удержание -28000. Это те деньги, что работники по ведомости собрали на рождение ребенка. То есть у них официально сняли, и официально супругу начислили. Бухгалтер поясняет: графа "начислено" уже включает эти деньги, то есть если к 102к прибавить 28к вычесть налог, ваша сумма к зарплате и выйдет. Без них вы бы получили 30к к зарплате, а не 50. Тут у меня и начался диссонанс. Это все ее объяснение. Помогите пожалуйста решить вопрос.
Ведь они не отображены нигде в плюсе и в минусе если вычесть налоги и тд. Они будто просто прописаны для галочки.
Обычная зарплата за неполный месяц такая и есть у супруга +/-40-50 к.