Что будет самым трудным и рискованным в построении нового мирового порядка?

А что за "новый мировой порядок" ?

контролировать стадо инакомыслящих

Заявить о себе, это будет самое трудное, потому что конфликта интересов не избежать, те, кто держат власть - не захотят её отдавать, но у них есть армия, флот и ракеты.

Уничтожить самый не покорный народ РУССКИХ. У них это не получится. Мы победим эту нечисть и мразоту.

Доказать большинству граждан, что это не всё тот же старый бардак. Потому что для них по сути ничего не изменится.

Наладить взаимовыгодные контакты.... так думаю.

весь процесс

дождаться когда закончится ядерная зима .

Новый мировой порядок это глобальный фашизм. Не вижу особых трудностей в его построении.
По всему миру, во всех странах, постепенно диктаторы придут к власти, однако управлять всеми этими диктаторами будет промышленно-банковский (финансовый) капитал.
Вспомним определение фашизма от Коминтерна:
«Фашизм это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом, крестьянством и интеллигенцией. Фашизм во внешней политике это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»
Озвучено Георгием Димитровым.

Штаты будут препятствовать, пока не исчезнут, а значит войны, терроризм, кризисы на долгие годы

Трудно будет убедить США в том, что они больше не являюца мировым гегемоном, а глобализм выродился и себя исчерпал.
Трудно будет убедить Европу отказаца от завистмости, сидения и лежания под США, убедить в том, что ей это не выгодно

Си Цзиньпинь и Джо Байден побьют

все

Не сходите с ума. А то начнёте верить в конспирологию - потом дули воробьям будете показывать ))
Нет никакого нового мирового порядка и не будет, всё развивается не по теориям заговора, а в соответствии с желаниями стран и их правительств, и граждан этих стран.

================ далее цитата из известного всем источника :)

Уильям Домхофф, профессор психологии и социологии, изучающий теории власти, написал в 2005 году эссе под названием «Нет заговоров». Он говорит, что для того, чтобы эта теория была верной, потребовалось несколько «богатых и высокообразованных людей», чтобы делать вещи, которые «не соответствуют тому, что мы знаем о властных структурах». Утверждения о том, что это произойдет, уходят в прошлое на десятилетия и всегда оказываются ошибочными.

Хотя некоторые культурные критики рассматривают теорию заговора о «Новом мировом порядке» как «постмодернистские метанарративы», которые могут дать обычным людям повествовательную структуру, с которой они могут подвергнуть сомнению то, что они видят вокруг них, скептики утверждают, что вера в заговор приводит людей к цинизму, запутанному мышлению и тенденции чувствовать безнадежность, даже когда они осуждают предполагаемых заговорщиков.

Александр Зайчик из Южного центра борьбы с бедностью написал доклад под названием «паранойя „Патриота“: взгляд на десятку лучших теорий заговора», в котором он лично осуждает такие заговоры как попытку радикальных правых подорвать общество.

самым трудным и неприятным в этой сатанинской затее будет претерпевать избиения и надругательства со стороны недовольных этой бесовской затеей граждан