Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Боровская модель атома водорода.

Ярослав Яровой Профи (995), закрыт 2 месяца назад
Бор, в 1913 году, вывел формулы для объяснения нахождения радиуса, энергетических уровней атома водорода по закону Кулона, ускорения и т.д.(прибегнув к классической физике) так как Резерфорд показал, что атом состоит из атомного ядра и вращающихся электронов. Это вращение надо было как-то объяснить, иначе бы всё электроны падали на ядро атома излучали э.м. излучение, что и сделал Бор, чтобы спасти ситуацию.
Но как понял я, Боровская модель работает только для водорода(как не странно), но не работает для других атомов?
Какой учёный придумал формулу, нахождения орбиталей электронов для других атомов?
Дополнен 2 месяца назад
Так же из химии я знаю, чем больше номер группы химическоих элементов в таблице Менделеева(от 1 до 8), тем меньше радиус атома, так как увеличение заряда ядра атома сильнее притягивает электроны. Тем больше проявляется неметаллические свойства вещества.
Лучший ответ
Amaxar 777 Высший разум (139898) 2 месяца назад
Бор не дал никаких объяснений. Он ввел несколько постулатов, и получил правильный спектр атома водорода, учитывая только круговые орбиты. Бор и Зоммерфельд позже получили то же самое, но для любых орбит, и все вышло правильно. Идею обяъснять достаточно долго... но если грубо, атом имеет дискретный спектр энергий (видно на эксперименте), значит у него есть набор стационарных состояний, между которыми он может переходить, излучая и поглощая фотоны. При чем, плавное изменение внешних условий не должно менять состояние атома. Из этого делается вывод, какие величины нужно сделать дискретными (момент импульса, т. к. он является адиабатическим инвкариантом). Раз он (Бор) разрешил только некоторые значения моментов импульса, у него получились разрешенными только некоторые значения энергии, которые и образуют правильный спектр. Но это не дало объяснений, почему атом не излучает при вращении электрона.
"Но как понял я, Боровская модель работает только для водорода" - по сути, да, потому что с каждым новым электроном задача неимоверно усложняется при таком подходе (через квантования адиабатических инвариантов в стиле старой квантовой механики).
"Какой учёный придумал формулу, нахождения орбиталей электронов для других атомов?" - по сути, ее независимо выписали Гейзенберг (в виде матриц и векторов) и Шредингер (в виде дифференциального уравнения в частных произовдных для волновой функции). Но Шредингер выписал ее сразу в общем виде, в удобном и наглядном представлении. Это так называемое "Стационарное уравнение Шредингера".
Остальные ответы
А что такое? Мыслитель (6966) 2 месяца назад
Ахахаха. Никакой - вот ответ.
Сергей Баруздин Искусственный Интеллект (102992) 2 месяца назад
Бор предложил что есть разрешённые уровни энергии (орбитали) и есть запрещённые. И излучать или поглощать энергию атом может только долями те квантами, это обеспечивало как раз переход электрона с одного уровня на другой. квантовые скачки. Да математика там работала только для атома водорода, но дело то было в другом. Сама идея объяснила то что до этого никто понять не мог, саму суть устройства этого мира квантовых частиц. Да это странно но классическая физика вообще была в тупике. И ничего более внятного придумать не удалось. Хотя теория не объясняла а почему так. А потом появилось две теоретических модели которые всё описали. Выбирайте любую результаты они дают одинаковые.
Ярослав ЯровойПрофи (995) 2 месяца назад
Боровская модель все-таки могла найти радиус каждой орбитали других атомов?
Сергей Баруздин Искусственный Интеллект (102992) Ярослав Яровой, насколько я помню нет, математика работала только для водорода. но не стоит требовать много от моей средней школы. Насколько я помню там либо матричная механика работает Гейзенберг или волновая от Шрёдингера, тот который кот. А Дирак если не ошибаюсь доказал что они равнозначны. Если не хотите ломать мозг и просто хотите популярно ознакомиться, советую Гамова почитать, его годик полтора два назад как раз переиздали. Это для моего уровня самое то, чуть выше детского сада. Без математики.
республика Оракул (75902) 2 месяца назад
прошёлся курсором и вышло ...
Нормальный Оракул (88693) 2 месяца назад
Бор был таким же жуликом, как и Эйнштейн, так что не сто́ит его каракули воспринимать всерьёз.
Amaxar 777Высший разум (139898) 2 месяца назад
А чьи каракули стоит воспринимать всерьез, ваши?) Вы за все это время так и не удосужились почитать о том, почему и как возникла квантовая механика, и почему у нее нет сейчас абсолютно никакой достойной алтернативы? Или ваша фанатичная вера в эфир заслоняет взор вашего разума?)
Ярослав Яровой Профи (995) Amaxar 777, +
Алексей Левченко Мудрец (19574) 2 месяца назад
«...надо было как-то объяснить, иначе бы всё электроны падали...»

Если бы Бор Резерфорд, и иные – оперировали ҡонцептом гравитации по Лоомносову, то 'падения' электронов не опасались бы))
Похожие вопросы