Помогите решить задачи по дисциплине "Противодействие коррупции".

Question

Помогите решить задачи по дисциплине "Противодействие коррупции".

Даниил Пономарёв Ученик (94), на голосовании 2 недели назад

1. Петрухина, работая начальником городского узла связи, неоднократ¬но организовывала временные строительные бригады для реконструкции и ремонта помещения узла связи и отделения почты. По нарядам, составляе¬мым Петрухиной по согласованию с главным бухгалтером того же узла связи Касаткиной, определялись расценки на виды работ и объемы выполненных ремонтно-строительных работ. Петрухина и Касаткина сами принимали участие в таких работах и получили в качестве членов строительных бригад день¬ги по явно завышенным расценкам. Всего по трудовым соглашениям было переплачено 46 тыс. руб.
Имеются ли в действиях Петрухиной и Касаткиной признаки состава дол¬жностного преступления?

Работая мастером участка СМУ, Кисилев умышленно завышал сметную стоимость фактически выполненных ремонтно-строительных работ. В связи с этим за выполнение и перевыполнение месячных и квартальных планов рабочим и инженерно-техническим работникам участка, помимо увеличенной зарплаты, начислялось премиальное вознаграждение. Всего действиями Кисилева причинен ущерб государству на сумму 2 млн руб. Киси¬лев был привлечен к уголовной ответственности и осужден за хищение госу¬дарственного имущества в крупных размерах и злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия. Правильно ли квалифицированы действия Кисилева, если судом не уста¬новлено данных о том, что при начислении излишней зарплаты и премии он не преследовал корыстной цели, а все денежные суммы получены лицами, которым они начислялись, и не передавались осужденному?
В начале учебного года школе-интернату были выделены 38 тыс. руб. для приобретения теплого белья для учащихся. Директор школы Евстафьев израсходовал большую часть денег на ремонт своей служебной квартиры. Когда начались холода, многие ученики, не обеспеченные теплым бельем, простудились. Будучи привлеченным к ответственности, Евстафьев утверж¬дал, что рассчитывал до наступления холодов получить дополнительные ас¬сигнования на покупку белья, но таковых не получил. Содержатся ли в содеянном признаки какого-либо преступления? Какая форма вины характеризует действия Евстафьева?
Лесник Приволжского лесничества Алимов, находясь в очередном отпуске, незаконно разрешил нескольким гражданам спилить и вывезти лес. За незаконное разрешение на порубку леса без лесорубочного билета Али¬мов получил от порубщиков 40 тыс. руб., которые присвоил. Незаконными действиями Алимова лесничеству причинен ущерб на сумму 600 тыс. руб. Является ли должностным лицом лесник? Можно ли действия лесника, совершенные в период очередного отпуска, рассматривать как действия по службе?

Answer 1

Петрухина и Касаткина:

Признаки должностного преступления: Да, есть. Они организовывали бригады, завышали расценки и получали деньги. Это злоупотребление служебным положением.

Кисилев:

Правильность квалификации: Нет, неправильно. Кисилев завышал сметную стоимость, но не преследовал корыстной цели и не получал деньги себе. Это скорее халатность или служебный подлог, но не хищение.

Евстафьев:

Признаки преступления: Да, есть. Он использовал деньги, предназначенные для школы, на личные нужды. Это растрата.
Форма вины: Умышленная. Он знал, что деньги предназначены для школы, но использовал их на ремонт своей квартиры.

Алимов:

Должностное лицо: Да, лесник является должностным лицом.
Действия по службе: Да, даже в отпуске его действия связаны с его должностными обязанностями.
Преступление: Да, есть. Он незаконно разрешил рубку леса и получил деньги за это. Это взятка и злоупотребление служебным положением.