Назрел вопрос насчёт сербов [длиннопост]
Сербы - да, понятно, считается что это наши братья на Балканах и всё такое. А почему не хорваты наши братья? Лишь религия мешает нам побрататься? Ведь и сербы и хорваты по сути один народ. Те же бошняки они же самые, но мусульмане.
Какая практическая польза от скандирования речёвок на футбольных матчах, и клятвенных заламываний рук в вечной дружбе? Да, они единственные кто не воевал против нас в ВОВ... А мы не поддержали их во время бомбардировок НАТОй Югославии (Бросок на Приштину считается с бо-ольшой натяжкой)
[Знаете, я сам в молодости, довольно наивно верил что все славяне - братья. И да, не мог предположить что с Уркаиной может быть война. РФ воюет с жёлто-голубой властью. Их народ не полностью зол на русских. Однако хватило и 30 лет независимости, чтобы примерно половина чубов стала ненавидеть нас.]
Сама же Сербия окружена кольцом врагов. Но почему?
Возможно потому что лишь сербам удалось отстоять свою национальную идентичность и религию? А все остальные пошли на поводу тех кто сильнее, и приняли их веру и обычаи? Бошняки на поводу турков, хорваты на поводу немцев... Остальные мелкие народности бывшей Югославии не в счёт. Македонцы вообще полу-болгары.
И теперь эти отуреченные, и онемеченные славяне - как дворовые собаки с размешанной кровью, дворняги - злы на сербов?
Но возможно вопрос гораздо глубже?
Ведь мы смотрим со стороны своей колокольни. Но если взять всех южных славян вместе... То у них будут одни и те же болезни на всех?
Злость по отношению к другим расам. Ненависть к соседям. Чем ближе сосед, тем больше они ненавидят его. Патологическая ненависть к врагу. К любому врагу. Это черта недоразвитых народов - издеваться над поверженным врагом. Отрезать его голову, как любили делать например хорваты... Следовательно фашизм - низшая ступень эволюции.
Вероятно религия всему виной? Вспомним славное время СФРЮ - когда Тито железной рукой держал в мире всех южных славян. Достаточно было двух-трёх поколений, чтобы позабылись старые обиды. Возникли новые смешанные семьи, даже новая раса - Югословены (коих было 9% всего населения СФРЮ)
Однако и Тито по видимому заботился лишь о своей Югославии, и конечно о народах её населявших. Но решительно не хотел связи с не-югославами (вспомним нереализованный проект Балканской федерации)
Городецкая Н.Б. подводит тезис своей работы "Сербы или "Югославы: к вопросу о национальном самоопределении в социалистической Югославии"
"сербы" или "югославы": к вопросу о национальном самоопределении в социалистической Югославии
В 60-е гг. XX в. одним из важнейших направлений внутренней политики социалистической Югославии стала национальная гомогенизация общества. Именно тогда началась реализация проекта по стиранию национальных различий, превращения всех народов социалистической Югославии в единую «югославскую нацию»...
https://cyberleninka.ru/article/n/serby-ili-yugoslavy-k-voprosu-o-natsionalnom-samoopredelenii-v-sotsialisticheskoy-yugoslavii
к тому, что по её мнению "наднациональное единение народов Югославии было ошибкой". Оставим вывод на совести автора, однако вспомним что "Свободы - никогда и нигде не было" - как говорил Жириновский. А значит и хорошее, и плохое может насаждаться только сильной рукой. Какая была у Иосипа Броз Тито. И если бы его политика продолжалась ещё хотя бы лет 100 - то бунтующие и горящие югославы возможно успокоились бы, и сварились в единую нацию.
В её статье также постоянно упоминается национализм и шовинизм сербов. Возможно именно он не дал возможности сербам превратиться из обиженных детей, в великую и всепрощающую нацию взрослых? Которые могли бы сплотить сильной, взрослой рукой, ещё не оперившихся хорватов и прочих бошняков.
Иначе, в своём текущем статусе вечно обиженных, сербы обречены на постоянную грызню с соседями, и метаниями между западом и востоком. Вместо того чтобы как русские найти себе место не там, и не там - а ровно посередине. И создать на своём месте центр нового мира, под крылом которого можно собрать различных соседей, которые ещё не осознали своё место во взрослом мире.
австрийцы сделали себе союзников(точнее щит) из хорватов на юге, а из украинцев на востоке (в Галиции) такой же щит. Везде исторические корни и у всех своя историческая боль, которая влияет на современность.
Тито был наполовину хорватом, и, скорее всего, при условии наличия у него преемника в 1980-е годы, - этот преемник был бы тоже хорватом. Главенствующую роль в единой стране играла бы Хорватия. Страна распалась бы, но мирно. Хорватия была бы не прозападная, а просто сразу западная (учитывая ее историю - под австрийцами, затем под фашистами - черная страница истории). Сербия была бы периферийной страной, никому не интересной и никто бы не устроил события 1999 г. в ней.
Тут две исторические ошибки Тито: 1. Отсутствие у него преемника; 2. Дозволение албанцам заселять Косово.
да просто оставьте их в покое. и их соседей. не нужно все время искать конфликты и ненависть.
"Тито железной рукой держал в мире всех южных славян". Вот именно, что железной рукой. Этим народам нечего было делать друг с другом в одном государстве. Поэтому, как только колючую проволоку под током сняли, так они и бросились врассыпную.
чё тут свои партянки раскидал , пх на твоих серпов