В чем разница эксклюзивного и инклюзивного юридического позитивизма?

Большая

Разница эксклюзивного и инклюзивного юридического позитивизма заключается в подходе к соотношению права и морали.

Эксклюзивный правовой позитивизм (сторонники: Джозеф Раз, Андрей Мармор и Скотт Шапиро) полагает, что право не может включать в себя принципы. Если даже бывает так, что закон отсылает к принципам, то судья фактически выступает в роли законодателя, который должен с помощью толкования данных принципов урегулировать возникший правовой спор. В эксклюзивном правовом позитивизме не остаётся места для превращения моральных принципов в правовые, поскольку природа права проистекает из социальных фактов и особых видов источников права. Право и мораль являются разными регуляторами поведения людей, в связи с чем исключена возможность даже частичного совпадения их границ.

Инклюзивный правовой позитивизм (сторонники: Мэтью Крамер, Джулс Коулман, Уилфрид Валучов и Кеннет Химма) допускает концептуальную возможность использования моральных критериев для определения действия и содержания права.
Такая возможность вполне реализуема на практике, если судьи или органы публичной власти прибегают к моральной аргументации при принятии правовых решений.