Тьма это отсутствие света, значит по логике зло отсутствие добра?

Это ничто…потому что любое действие что то несет за собой.например ночь принесла спокойствие и прохладу, кто то ночью отдыхает или наоборот выходит на охоту и для каждого ночь несет свое добро и свое зло в разной пропорции

... тьма = не синоним зла, как и свет = не синоним добра в буквальном смысле... в переносном смысле допустимы идиомы и иные фразеологизмы... думаю..

тьма (словарная статья)
ТЬМА, -ы, ж.
1. Отсутствие света, мрак. Ночная т. Кромешная т. Город погрузился во тьму (погасли все огни). Из тьмы веков (перен.: из далёких, давних времен).
2. перен. Невежество, культурная отсталость (устар.). «Власть тьмы» (пьеса Л. Н. Толстого). Прозябать во тьме.
II. ТЬМА, -ы, род. п. мн. ч. тем, ж.
1. В Древней Руси: десять тысяч.
2. ед. ч. чего. То же, что множество (в 1 знач.) (разг.). Т. народу.
• Тьма тем (стар.) великое множество.
Тьма-тьмущая (разг.) бесчисленное множество.

свет (словарная статья)
СВЕТ, -а (-у), м.
1. Лучистая энергия, делающая окружающий мир видимым; электромагнитные волны в интервале частот, воспринимаемых глазом. Солнечный с. Электрический с. С. от фонаря. С. правды (перен.). Лицо о~илось внутренним ~ом (перен.: стало одухотворённым).
2. Тот или иной источник освещения. Зажечь с. Принести с. (лампу, свечу). Подойти поближе к ~у. Стать против ~а. Посмотреть что-н. на с. (так, чтобы просвечивало). При дневном ~е.
3. Освещённость, состояние, когда ~ло. На ~у (при ~е, при освещении). В окнах с.
4. В нек-рых выражениях: рас~, восход солнца (разг.). До ~у и до ~у (перед рас~ом). Ни с. ни заря (очень рано утром; разг.). Чуть с. (едва начало рас~ать).
5. Употр. как ласкательное обращение (устар. и в народной словесности). С. ты мой ясный!
• В два ~а о помещении: с расположенными друг над другом двумя рядами окон. Зал в два ~а...
прил. ~овой, -ая, -ое (к 1 знач.). Световые волны. С. год (единица измерения звёздных расстояний, равная пути, к-рый ~ проходит за один год).
II. СВЕТ, -а (-у), м.
1. Земля, Вселенная, а также люди, её населяющие. Путешествие вокруг ~а. Хорошо жить на ~е. Произвести на с. (родить, дать жизнь). Явиться, появиться на с. (родиться). Увидеть с. (возникнуть, осуществиться). С. не без добрых людей (посл.). На краю ~а (очень далеко; разг.). Сжить со ~а или со ~у, со ~у (погубить; разг.). Нет на ~е кого-н. (умер). Всему ~у известно (всем известно). Выпустить в с. (опубликовать, издать).
2. В дворянском обществе: избранный круг, высшее общество. Высший или большой с. Выезжать в с. Вывозить в с. Вращаться в высшем ~е.
• Ни за что на ~е (разг.) ни в коем случае.
Белый ~ (разг.) то же, что ~2 (в 1 знач.).
На чём ~ стоит (браниться, ругаться) (прост.) очень сильно, не стесняясь в выражениях.
Белый ~ не мил кому (прост.) ничто не радует, не веселит.
Не ближний (не близкий) ~ (разг.) далеко, не близко. Ехать туда не ближний ~.
Тот ~ у верующих: загробная жизнь. На том ~е (после смерти). На тот ~ отправить (убить).
Конец ~а в религиозных представлениях: конец мира 1, гибель всего живого.
прил. ~ский, -ая, -ое (ко 2 знач.).

зло (словарная статья)
ЗЛО, зла, мн. ч. только род. п. зол, ср.
1. ед. ч. Нечто дурное, вредное, противоположное добру; ~й поступок. Причинить з. кому-н. Отплатить ~м за добро. Не помнит зла кто-н. (о том, кто не~памятен).
2. Беда, несчастье, неприятность. От его помощи только з. Из двух зол выбрать меньшее (склониться к тому, что хотя и плохо, но немного лучше другого).
3. ед. ч. Досада, ~сть. Сделать что-н. со зла З. берёт. Иметь (держать) з. на кого-н. Зла не хватает на кого-н. (очень зол на кого-н.; разг.).
(Ожегов)... см. далее в моих комментариях к данному ответу...

Бывает ли тьма относительной? А вот добро и зло бывает.

Добро и зло - противоположности, и две идеалистические (считай религиозные) категории. Материалистическим (считай научным) аналогом которых является объективные польза и вред.

Слишком эмоционально шаблонное восприятие. Тьма кстати не отсутствие света а ограничение чувства восприятия глаз. Эфир это минус а заряд в эфире это плюс, разница потенциалов, плюс или минус это не плохо не хорошо это взаимодействие двух состояний позволяющее проявиться чему либо. Добро или зло у каждого которое своё и каждый может подстраивать это по своему, всего лишь ментальные воображаемые понятия в их сознании. Но если бы люди это осознавали они бы не смогли создать это, только погрузившись в эту иллюзию потеряв себя в ней удалось её развить, только дальше это делать необязательно.

Безразличие, это тоже зло в определенных случаях.
В общем ты сам ответил на свой вопрос. А отсутствие обоих это нет стимулов.

Во время одной из пар в университете, профессор, который не верил в существование Бога, решил коснуться этой противоречивой темы. Он спросил, действительно ли всё на свете создано руками Господа. И после утвердительного ответа аудитории заявил, что в таком случае Всевышний приложил руку и к созданию зла.
Один студент поспешил задать встречный вопрос: "Существует ли холод в нашем мире?" Преподаватель с улыбкой на лице ответил, что он ощущал холод — значит, он есть.
"Парадоксально, но холод — это лишь отсутствие тепла. Отдельно такого явления нет."- сказал студент. " А есть ли в мире темнота?" - продолжил он.
"Темноту сложно не заметить"- ответил профессор . Однако студент не растерялся и смело заявил, что её также не существует.
"Существует ли зло?"- задал студент третий вопрос.
"Все плохое и ужасное уж точно существует в нашем мире. Мы слышим об этом в новостях, а заголовки газет пестрят подробностями страшных преступлений. Насилие или ненависть можно смело назвать проявлением зла и его в нашей жизни предостаточно. " - уже не так уверенно ответил преподаватель.
И тут студент заявил, что зла на самом деле не бывает. Всё плохое можно назвать отсутствием Бога, и оно во многом схоже с холодом и темнотой, которые мы придумали ради понимания собственных ощущений. Зло появляется в нас, когда мы не чувствуем добра, а всепоглощающая тьма во многом объясняет нужду в тёплом лучике света.
Звали этого студента - Альберт Эйнштейн.

Жизнь возникла - добро, а то, что она продолжается все это время - добро сильнее.
А так ли это? Потенциалы у добра и зла равны. Начало - добро, конец - зло, а после конца - ничего, бесстрастная объективность, пустота.
Т.е., если добро может полностью использовать свой потенциал, то злу приходится действовать не в полную силу.
Безразличие - отсутствие сочувствия, однако, добро и зло можно делать и без сочувствия. Например, по здравому смыслу или вообще просто так, походя.