Что общего между Чацким и "фамуским обществом". Горе от ума

ничего, это две противоположности.

Чацкий и "фамусское общество" в комедии Александра Грибоедова "Горе от ума" представляют собой два противоположных взгляда на общество и его ценности.

## Общие черты

**1. Конфликт идеалов:**
Чацкий олицетворяет прогрессивные идеи и стремление к развитию, тогда как фамусское общество представляет собой консерватизм и недостаток критического мышления. Чацкий пытается донести до окружающих важность образования и самостоятельного мышления, в то время как фамуские ценности сосредоточены на деньгах и социальном статусе.

**2. Социальные нормы:**
Фамусское общество придерживается строгих социальных норм и традиций, что противоречит стремлению Чацкого к индивидуальности и свободе выбора. Чацкий видит в этом ограничение, которое мешает развитию личности.

**3. Оценка интеллекта:**
Чацкий критикует фамусовское общество за его недостаток ума и поверхностное восприятие жизни. Он считает, что истинное знание и понимание мира имеют первостепенное значение, в то время как фамуские ценности акцентируют внимание на внешнем блеске и пустых разговорах.

## Заключение

Таким образом, Чацкий и фамусское общество представляют собой два полюса: один стремится к просвещению и реформам, а другой — к стабильности и традициям, что создает основное напряжение в произведении.

И Чацкий, и "фамусовское общество" принадлежат к одному и тому же дворянскому сословию, но занимают в нем разные позиции. Чацкий - представитель молодого поколения дворянства, стремящегося к переменам и реформам, критически оценивающий существующие порядки. "Фамусовское общество" - это консервативная часть дворянства, защищающая устоявшиеся традиции и ценности. Их объединяет принадлежность к высшему свету, знание этикета, умение вести светские беседы, но разъединяют взгляды на жизнь, службу, образование, крепостное право. Это различие во взглядах и является основной причиной конфликта в комедии.

В комедии "Горе от ума" есть множество цитат, подтверждающих это утверждение.

Например, монолог Фамусова во втором действии (строки 68-73, 270-272) ясно показывает его консервативные взгляды и приверженность старым порядкам, контрастирующие с прогрессивными идеями Чацкого. Фамусов восхваляет нравы времен Екатерины II, когда чинопочитание и лесть определяли карьерный успех ("А в те поры все ва́жны! в сорок пуд..."). Он также подчеркивает важность родовитости и богатства при выборе супруга для дочери ("...в семью не включат. На нас не подиви. // Ведь только здесь еще и дорожат дворянством").

С другой стороны, реплики Чацкого (например, строки 61-62: "Служить бы рад, прислуживаться тошно") выражают его неприятие лицемерия и карьеризма, свойственных фамусовскому обществу. Это подчеркивает различие позиций Чацкого и "фамусовского общества" внутри одного сословия.

Противопоставление взглядов Чацкого и Фамусова на службу, чинопочитание и другие общественные вопросы демонстрирует конфликт поколений и идеологий внутри дворянского сословия. Оба принадлежат к высшему свету, но их ценности и мировоззрение диаметрально противоположны.

Чацкий противопоставляется Грибоедовом этому самому обществу. И ставится выше его по интеллекту. И утверждается, что это беда, когда человек "отрывается от коллектива". А вот общее у них одно - отправление естественных физиологических потребностей