Бхагаван равен гуру? Гуру выше Шивы? Шакти-авеша-аватара не гуру .. но и не Бхагаван?

Люди ищут, чему бы поклониться... и игнорируют голос своего сердца. Хотя во всех писаниях сказано, что Бог пребывает во всех существах.
Как бы его ни называли - Шива, Саваоф, Аллах, Будда... Везде говорят, что он един. Люди не хотят слышать этого и концентрируются на деталях. И, концентрируясь на деталях, запутывают себя полностью. И вот начинаются споры и распри.

Хрен Выше )))

Осознание равенства приводит к чувству равенства что есть тождественность единого переживания бытия целого.

Опять свою умственную галиматью пишешь..потому что не познал высшую Абсолютную Истину!....прославляй Кришну сваям Бхагавана и Баларамахана!

Пон

Мая твоя не понимать, иди в Индию

Аллаху бабах

Йа шо ибу?

Блуждая в лабиринте слов, не познать истину. Как карта не тождественна местности, так и демогогия богословов не является самой реальностью.

Гуру можно быть даже самому себе лично.
Поэтому ответы

ДаНет Гуру не Бхагаван, но равен ему

Да, но и Шива крутейший гуру

Шакти-авеша-аватара может быть гуру. Он не Бхагаван, но может быть равен Бхагавану, если он гуру.

Уточняю. Сейчас мы говорим о Бхагаване, как о Высшей личности бога.

На самом деле значение Бхагаван может значит следующее:
Могу быть произвольной личностью (произвольная личность). Поэтому есть все основания дать такие ответы.

Я думал это про сравнение сил бакуганов, а тут индийская мифология

Дьявол ввёл в этот мир гуру и лже-гуру. Но суть у них одна. Отвести всех своих учеников от Бога.

Вы действительно думаете что это как-то поможет вам?

Благодарю тебя за твой разум где ты вынужден был парочку разков применить в этом вопросе слово Бог, сделав это не потому что веришь в это, а чтобы доносить своё видение на уровне тех кто иногда называет Бога Богом.
Тебя коробит от этого знаю но можешь когда хочешь.
Только как всегда не воспринимай похвалу как то, что ты какой-то там особенный.
А то стоит тебя даже чуть похвалить сразу гордыня прёт.
Зубы береги я держу биту на замахе и слежу за тобой!
_________________________________________________________________________
ИТАК!!!
Теперь отвечаю.
Это не полный хоть и не совсем бесполезный вопрос.
Бхагаван это неполное обозначение Бога.
Нараяна, Вишну, Кришна, Баларама, Нрисимха, Парашурама, Вьясадева и остальные воплощение Бога описанные в Ведах, неотличны от Бхагавана и обладают не меньшим могуществом.
Все экспансии Бога обладают вечной природой и всегда проявлены в той или иной вселенной!
Разделение Бога на первичные и вторичные экспансии это мировоззрение семитских сектантов и фанатиков не понимающих что Абсолют неделим.
Они а в особенности христиане сужают Бога до своих ограниченных представлений и ты как раз сейчас ведёшь себя практически также.
Бог един и из Него исходит множество законченных частей обладающих таким же могуществом.
Называть Бога можно по разному, Бхагаван, Кришна, Нараяна, но как бы его не называли, Он неотличен от гуру.
Гуру дающий без искажений духовное знание неотличен от Шивы!
Шакти-авеша-аватара,-это уполномоченный представитель Бога, который зовётся по разному, Бхагаван, Кришна, Нараяна, и т.д. но как бы его не называли, от перемены слагаемых сумма не меняется.
Это тебе уже математика. В ведах же прикинь есть и духовная математика.
Шакти-авеша-аватара, это не Бог не Кришна и не Бхагаван, никто из кришнаитов так не считает не пиши глупости если ты имел в виду кришнаитов.
Гуру без искажений дающий духовное знание неотличен от Бога это философия кришнаизма, можешь в любых книгах Шакти-авеша-аватары Бога Шрилы Прабхупады это проверить.
Шрила Прабхупада Шакти-авеша-аватара Бога это факт.
Не советую опровергать плохо кончишь ибо наше терпение не бесконечно!!!
Не веришь в это ради Бога! Это твой выбор. Мы в это верим и никогда с тобой не договоримся!!!
И верим не слепо а на основе авторитетных писаний Бхагавад-гиты, Шримад-Бхагаватам, Чайтанья-Чаритамриты переведённых с санскрита Шрилой Прабхупадой!
Это тебе не упаведа клоун! Это Упанишады, это Шастры, это Смрити и Шрути.
Тебя уже вопросами на засыпку опозорили в этом "ВИКИ" смотри ещё раз и поставили в тупик! Твой тупик и сам это подтверждает в твоём вопросе твоей кашей противоречий.
Тупишь же больше всего когда рассматриваешь ведическое знание применяя к нему летоисчисление.
Товарищ!!!
Читай внимательно и запоминай!
Веды как и все остальные духовные знания даются согласно времени места и обстоятельств!
Веды едины и неделимы!
К ним не применимо понятие новые веды старые веды!
Понимаешь???
Веды рассматриваются целиком а не твоей логикой половины курицы это вообще уже твоя болезнь века тебе уже за это чистили мозги!!!!
Но ржал я больше всего от твоих верхних комментариев до цитирования Чайтанья Чаритамриты и Чакраварти Тхакура по этому вопросу.
За неполное понимание и искажение сказанного Шрилой Прабхупадой это вообще клиника а дальше это уже диагноз.
И что это ты написал??? Это по наитию, а не по фактам Гуру становится Бхагаваном/богом.
Если кто либо считает иначе то он явно лже-бхагаван/лже-гуру и в этом нет сомнений.
Что ты за спекуляцию свою личную придумал?
Гуру не становится никогда Бхагаваном/богом.
Ни по наитию, ни по фактам ни как то ещё!!!
Зачем ты принижаешь достоинство Бхагавана? К чему вообще этот пример?
В общем пытаясь найти в этом комментарии к... далее ..ниже...