Chromatic Scale
Искусственный Интеллект
(206309)
1 месяц назад
Ситуация, которую вы описываете, может рассматриваться с точки зрения нескольких аспектов: закон о самообороне и гражданская ответственность за причинённый ущерб.
1. **Самооборона**: Если на вас напали, и вы защищались, то ваши действия могут быть расценены как самооборона. В российском законодательстве самооборона допускается в пределах разумного, то есть, если вы действовали, чтобы защитить себя от нападения, это может служить оправданием ваших действий. Однако важно, чтобы применение силы было пропорциональным угрозе.
2. **Гражданская ответственность за причинение ущерба**: Даже если вы защищались, теоретически, за ущерб, который вы нанесли (например, за сломанные очки), вас могут попросить возместить ущерб, если будет доказано, что ваши действия вышли за рамки необходимой самообороны или что повреждение очков не связано напрямую с вашей защитой.
Вам может быть полезно собрать доказательства того, что на вас действительно напали: свидетельские показания, видеозаписи с камер, если они есть. Если ситуация продолжает развиваться, стоит проконсультироваться с юристом, чтобы точно понять, на что вы можете рассчитывать и какие шаги предпринять.
В конечном итоге, решение, должны ли вы возмещать ущерб, может зависеть от обстоятельств и того, как будет интерпретироваться этот инцидент.
Karpov
Мыслитель
(7093)
1 месяц назад
вред возмещается причинителем вреда да же в отсутствии умысла и вины - ГК РФ
BeardПросветленный (23907)
1 месяц назад
ч. 2 ст.1064 ГК РФ гласит об обратном: "Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине". И только в отдельных случаях, прямо предусмотренных законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.