Наташа Лебеденко
Просветленный
(26385)
1 месяц назад
1. Пьеса А. Н. Островского «Гроза» вызвала бурные и неоднозначные отзывы в современной драматургу критике, потому что вызвала разные оценки образа Катерины Кабановой.
Добролюбов воспринимал её как героиню, сумевшую своим решительным поступком осветить мрачный мир «тёмного царства» и тем самым способствовать его разрушению. Писарев считал, что без достаточно развитого ума Катерина не способна стать «лучом света», это всего лишь «привлекательная иллюзия». Григорьев замечал в «Грозе» лишь красоту русской природы и прелесть провинциального быта, как будто забывая о трагизме изображённых в пьесе событий.
2. Ключевое понятие, рассматриваемое в статьях Н. А. Добролюбова и А. А. Григорьева, — «народность».
Добролюбов понимал под народностью искусства отражение интересов трудящихся масс. Григорьев стремился возвести народность в общенациональную категорию, лишённую сословных и иных социальных различий. 1
3. Название статьи Н. А. Добролюбова «Луч света в тёмном царстве» означает, что критик видит в драме «Гроза» что-то «освежающее, ободряющее», обнаруживает шаткость и близкий конец самодурства. Характер Катерины веет новой жизнью, хотя открывается нам в самой её гибели.
4. Отношение к добролюбовской трактовке образа Катерины может быть разным. Некоторые соглашаются с Добролюбовым, увидевшим поэтичность образа Катерины, понимают позицию критика, стремившегося объяснить роковой шаг девушки страшными условиями её жизни. Другие соглашаются с Писаревым, считающим самоубийство героини не самым лучшим выходом из сложившейся ситуации, однако не принимают резких суждений относительно ума Катерины.
5. Чья точка зрения в оценке пьесы Островского ближе именно вам, зависит от того, под каким углом зрения рассматривается объект критики.
6. В критическом отзыве о драме «Гроза» А. Н. Островского в современном контексте можно отметить, что произведение вызывает разные оценки в зависимости от контекста и угла зрения критика.
Положительные моменты драмы, которые отмечались, например, Добролюбовым, — верность жизненной правде в произведениях драматурга, широкий охват действительности, умение глубоко проникать в сущность явлений, способность художника заглянуть в тайники человеческой души.
Отрицательные моменты, которые видел, например, Писарев, — несоразмерность между причинами и следствиями в поступках героини, нелогичность её последнего монолога.
Также можно отметить, что в современном контексте в истолковании драмы Островского могут быть и другие акценты: например, акцент на том, что «Гроза» действительно явилась вестью о новом этапе русской народной жизни.
1. Как вы думаете, почему пьеса А. Н. Островского «Гроза» вызвала бурные и неоднозначные отзывы в современной драматургу критике?
2. Назовите ключевое понятие, рассматриваемое в статьях Н. А. Добролюбова и А. А. Григорьева. Как каждый из критиков подходит к трактовке этого понятия?
3. Как вы понимаете название статьи Н. А. Добролюбова «Луч света в тёмном царстве»? Подтвердите свой ответ цитатами из статьи.
4. Определите ваше отношение к добролюбовской трактовке образа Катерины, подтверждая свою точку зрения анализом ключевых эпизодов драмы «Гроза».
5. Чья точка зрения в оценке пьесы Островского ближе именно вам?
6. Дайте критический отзыв по драме «Гроза» А.Н.Островского «в современном контексте», определите положение произведения в современной литературе, сформулируйте положительные и отрицательные моменты драмы.