К вопросу о налоге на бездетность.Те, кто растят детей, должны жить лучше тех, кто не растят Должно это стать принципом?
Давайте так...
1) Налог - это уменьшение покупательской способности работающего в пользу государства, чтобы оно могло эффективно управлять всеми работающими и не работающими, и предоставлять социальные услуги всем работающим и не работающим.
2) Человек работающий, кроме заработанной им покупателтской способности, имеет удовольствие пользоваться общественными услугами, предоставленными государством.
3) Исходя из 1 и 2, стране нужны работающие люди. Чем больше их будет, тем больше покупательская способность всего населения, и тем больше объём социальных услуг.
4) Чтобы 3 работало, нужно, чтобы резервы покупательской способности у работающих детородного возраста становились достаточными чем раньше, тем лучше. А для этого нужно, чтобы: а) её не сильно уменьшали (не душили налогами), и б) чтобы давалось больше социальных гарантий и поддержек семьи. Для страны, продающей немерено энергоресурсов, это не проблема.
5) Если применять наказание рублём за "бездетность", то у людей не появится желания их рожать и растить, а наоборот, они сочтут, что рождённые ими дети, когда вырастут, будут горбатиться больше для других, чем для себя. И если у них с накоплением ресурсов на построение семьи случится задержка, то их тоже будут наказывать рублём.
Получится нечто сильно не похожее на "социальное государство", о котором уже столько говорилось...
ПС
Видите, в управлении социальными процессами практически нет обратной связи...
Абсолютное непонимание экономики и социальных процессов, которые имеют сильные обратные связи
1) Налог - это уменьшение покупательской способности с одновременным повышением у государства способности управлять и оказывать социальные услуги. Нет налогов - нет услуг
2) "удовольствие пользоваться общественными услугами, предоставленными государством." получается в результате пользы, приносимой работниками государству, иначе таких услуг не будет
3) "Чем больше их будет"- для этого нужно повышать рождаемость. Иначе покупательная способность в стране упадёт
4) Налог вводится на бездетных, чья покупательная способность выше чем у коллег с детьми
5) У людей не только появиться желание растить детей, но и осуждать тех, кто детей не желает. Какое "накопление ресурса" -непонятно. Невнятный конструкт
Я это вижу так. Если б власти хотели повысить демографию, они придумали бы закон о материальной поддержке тех, у кого в семье есть хоть один ребёнок. Повышая выплаты за каждого рождённого. И не символически, а реальными суммами. Тогда бы не возникло никакой необходимости наезжать на бездетных - многие бездетные сами захотели бы завести потомство.
Но идиоты решили, что лучше уничтожить всех - семейные сами вымрут, а вот бездетным надо помочь, отняв у них последнее и вгоняя в непомерные долги.
Такие законы уже есть и выплаты постоянно повышаются
Очень даже реальными суммами.
Никто последнее не отнимает - в СССР налог составлял 6%
к подоходному налогу предлагают установить надбавку в три процента, к налогу на наследство — пять процентов, а на имущество — 0,5 процента.
Во-первых, наличие или отсутствие детей – это личный выбор. Государство не должно вмешиваться в такие решения и наказывать людей за них. Налог на бездетность – это фактически наказание за свободу выбора. Как показывает история, такие меры неэффективны и лишь вызывают недовольство.
В-вторых, бездетные люди тоже вносят свой вклад в общество. Они платят налоги, которые идут на образование, здравоохранение и другие социальные нужды, в том числе и на поддержку семей с детьми. Получается, они уже скидываются на будущее поколение, даже не имея своих детей. Логичнее было бы не наказывать бездетных, а увеличить поддержку родителей через субсидии на детские сады.
1)наличие или отсутствие детей - это не личный выбор, воспитание детей в семье - обязанность семьи и государственная политика.
Сделал выбор, снял с себя обязанность растить детей - плати налог в пользу тех, кто эту обязанность исполняет. Как показывает история, такие меры эффективны и вызывают в обществе недовольство теми, кто уклоняется от рождения и воспитания детей
2) все платят налоги. Однако, имеющие детей несут расходы на образование, медицинское обслуживание детей, охрану материнства и детства, и другие социальные нужды
Бездетные уклоняются от содержания всех этих сфер человеческого общежития
Потому они обязаны выплачивать обществу свою долю затрат, в том числе - на поддержку родителей и детей, дополняя субсидии государства
Бездетные - это нахлебники на шее родителей и их детей
сто рублей с каждого. только такой налог нормален.
Ну так улучшай жизнь многодетных, а не ухудшай жизнь бездетных. Разве это не ясно?
Жизнь многодетных постоянно улучшается
Какие тут вопросы?
Пусть бездетные содержат детей в других семьях
Если только за счет гос-ва, которое "не просило вас рожать".
Это надо задать вопрос тому , кто это придумал.
Значит, собственного мнения ты не имеешь
Ты веришь лишь в то что хочешь. Поэтому объяснять смысла нет.
Смысла нет в твоём ответе
Вопрос не о вере, а о принципах в обществе