Как можно победить и оккупировать страну , не пролив ничьей крови ?
Чтобы развратить страны , не обязательно вести войны и стравливать их , достаточно через " пятую колонну " медиа и сми разделить мужчин и женщин на дистанции и одним повышать веру в свою востребованность , другим удорожить доступ к женщине. И страна будет рушиться , рождаемость падать , насилие , разврат и преступность расти . Немного подрегулировать их экономику , цены на ресурсы понизить и страна окончательно падет в хаос как Венесуэла и другие богатые ресурсами страны... Не обязательно проливать кровь .. Достаточно развращать , создавая всевозможные условия для этого : Мужчин и женщин отделили денежным доступом, мужчине резиновая ж..па , эскорт , а женщине дильдо , буи и эскорт на дому .. Всёё , их поколение будет извращено , ни о каком здоровом институте семьи речи нет .. Власть их страны можно купить однажды и контролировать .. вот и победа..
..
ВТОРОЙ ВАРИАНТ : вести войну за счет других , подкупая их власть , те свои счета держат за бугром , есть компроматы на них .. И вежливо попросить поставитьтсвое вооружение у них , базы свои установить . На примере Турции , Украины .. в случае чего , власть вынуждена посылать своих солдат на убой , иначе компроматы ! Счета !
..
Третий вариант :
Унижения на весь ..свет как с Каддафи , если не послушаешься хозяина системы ..
Объявить по телевизору, что это не кровь, а компот
Россия, дважды менялся строй без крови.
Украина, майдан.
Это США. везде только через кровопролитие.
1991 когда танки по белому дому стреляли.
Ассемиляцией
Купить правительство. Поставить во главе страны своих людей.
Это уже давно отработанная практика.
То что ты написал - галиматья.
смотрите на Крым
В Крыму убили людей,
Детям вечно досаден их возраст и быт... (с) В. С. Высоцкий.
а если кто-то под танк по-пьяни попал это считается пролитием крови?