Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Можно ли расценивать насмешки в сторону человека, носящего дуршлаг, оскорблениями на религиозной почве?

Wald Emar Знаток (462), открыт 4 недели назад
Одним из религиозных атрибутов пастафарианской религии (вера в Летающего Макаронного Монстра) является дуршлаг, который носят на голове представители данной религии. Если приверженец пастафарианской религии подвергается насмешкам в связи с ношением дуршлага, то можно ли, в соответствии с российскими законами, привлечь к уголовной ответственности тех лиц, которые занимаются насмешками?

Конституция России, статья 28: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.»

Здесь можно возразить, мол пастафарианство является интернет-мемом, а не религиозным течением, однако в России не существует реестра «правильных» и «неправильных» религий, есть только реестр запрещённых религиозных течений, представленных ниже:

Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В данном реестре отсутствует пастафарианство, следовательно данная религия в России не запрещена.

В это, наверное, сложно поверить, но на территории России есть Русская Пастафарианская Церковь, существующая на законных основаниях, закреплённая в:

Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 N 125-ФЗ.

Следовательно, пастафарианство имеет такой же юридический статус, как и все остальные религиозные течения в России. Но была ли судебная практика по признанию одного лица виновным в оскорблении религиозных чувств другого лица, уверовавшего в Летающего Макаронного Монстра? Если будет потенциальное оскорбление представителя данной религии и/или его религиозных атрибутов или в целом оскорбления всей религии, то можно ли применить статью 128 УК РФ, а именно 1 часть?

Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Я хочу услышать мнение от людей, подкованных в юридическом поле, а не хихиканья. Если пастафарианство является одной из религий в России, то дискриминация приверженцев данной религии, очевидно, незаконна. Но так ли это? Пожалуйста, ответьте на мой вопрос без насмешек. Меня это очень интересует. Заранее спасибо.
11 ответов
Лау БЛАЙЗ Тунайтик Гуру (2966) 4 недели назад
Дуршлаг это не религиозный наряд, а кухонная утварь
ㅤㅤ Просветленный (34184) 4 недели назад
Они спокойно носят его до тех пор, пока не попали в поле зрения психиатра?
Karpov Мыслитель (7074) 4 недели назад
а твоя организация зарегистрирована в минюсте ?
Wald EmarЗнаток (462) 4 недели назад
Религиозная группа "Русская Пастафарианская Церковь Макаронного Пастриархата" зарегистрирована 23.12.2016 в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по городу Москве.

Получается, что да, зарегистрирована.
Karpov Мыслитель (7074) Wald Emar, посмотрел сам .. да есть такое - в нижнем ... но статуса официальной религии они с 2016 всё добиваются - но его нет... что бы было явное не уважение к обществу- это я пришёл к ним снял штаны и насрал - а если я смеюсь на улице над челом в дуршлаге - на статью не тянет
нет наркотикам! Мудрец (15532) 4 недели назад
ни разу не видел людей в подобных головных уборах но одобряю.это всё таки надёжней простой шапочки из фольги..
Андрей Гавриленко Просветленный (33073) 4 недели назад
И почему кто-то думает, что мне не пофиг?
Tatyana Мастер (1000) 4 недели назад
у этой училки не все дома... точнее даже все тараканы у неё дома в голове
Свой Среди Чужих Искусственный Интеллект (272280) 4 недели назад
есть дурь, а есть вера. есть верующие, а есть фрики.
в суде это никакой защиты не получит. ибо не в тренде традиционных скреп и ценностей
Natalya Choshkun Мастер (1048) 4 недели назад
У меня никакой подкованности в юриспруденции, кроме жизненного опыта и чувства логики. Кроме этого знаю, что в Америке можно присобачить к делу всё, что хоть как-то логически звучит. Ваши аргументы звучат достаточно логично и обосновано для того, чтобы попробовать использовать это в суде. В любом случае факт насмешек и моральный ущерб от них - уже основание для прецедента, не так ли ?
Удачи.
PS Мудрец (19269) 4 недели назад
Сам пишешь про 148 статью – оскорбление чувств верующих. А теперь представь: судья будет рассматривать дело о том, что кто-то посмеялся над дуршлагом на голове.

Ты думаешь, это прокатит?

Пастафарианство, как бы его адепты ни старались, воспринимается большинством как пародия, как стеб над религией. И пока в судах не начнут всерьез рассматривать дела о защите чести и достоинства летающего макаронного монстра, шансы привлечь кого-то за "насмешки" над дуршлагом стремятся к нулю.
Валерий Искусственный Интеллект (202436) 4 недели назад
Да, над человеком с друшлагом на голове смеяться не стоит. Нужно пригласить для ведения с ним дискуссии о сущности религии товарищей из ПНД. У них большой опыт обращения с Летающими макаронными монстрами, Наполеонами и прочими.
Похожие вопросы