Помогите срочно пж

Question

Помогите срочно пж

Саша Павлов Ученик (69), на голосовании 3 дня назад

«История Пугачёва» вызвала противоречивые отзывы современников А. С. Пушкина. Познакомься с отрывком из рецензии историка В. Б. Броневского, напечатанной в 1835 году, и выбери утверждение, которое отражает отношение критика к «Истории Пугачёва».

«В "Истории пугачёвского бунта" действительно всё так холодно и сухо, что тщетно будешь искать в нём труда знаменитого нашего поэта. К удивлению, и, признаюсь, к сожалению нашему, мы не нашли в нём ни одного чувства, ни одной искры жизни».

Критик отмечает, что события Пугачёвского бунта представлены недостоверно

По мнению критика, «История Пугачёва» — скучный и неинтересный труд

Критик упрекает Пушкина в недостаточной художественности повествования

Критик одобряет то, что Пушкин выбрал для исторического труда «строгую» стилистику изложения

Answer 1

Правильный ответ: Критик упрекает Пушкина в недостаточной художественности повествования.

В. Б. Броневский пишет: «В "Истории пугачёвского бунта" действительно всё так холодно и сухо, что тщетно будешь искать в нём труда знаменитого нашего поэта. К удивлению, и, признаюсь, к сожалению нашему, мы не нашли в нём ни одного чувства, ни одной искры жизни».

Критик не говорит о недостоверности событий или скучности труда. Он сетует на отсутствие "чувства" и "искры жизни", что указывает на упрек в недостатке художественности и эмоциональной вовлеченности автора в повествование. Критик ожидал от Пушкина, знаменитого поэта, более яркого и образного изложения исторического материала.