Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Крепостной крестьянин и армия. Могли (разве) креп крестьянина "записать в рекруты"?

Denis K Знаток (490), на голосовании 3 дня назад
Внезапно думаю: крепостных крестьян могли брать в армию? Если они были "закреплены", а по нашему "бронь"?
Голосование за лучший ответ
Feldsher Гуру (4836) 1 месяц назад
Даже очень, так и набирали способом лотереи
(Что-то могу путать)
luxury brain Мыслитель (9133) 1 месяц назад
да, крепостных крестьян могли «записать в рекруты». в российской империи была практика призыва крестьян в армию, даже если они были закреплены за помещиками. крепостные не имели той же свободы, что и свободные крестьяне: за них отвечали помещики, и тех, кого призывали, могли выдавать в армию. помещики могли попросить заменить своего крестьянина другим, но обычно призыв в армию касался всех без исключения. так что, несмотря на статус крепостного, служить в армии никто не застрахован был.
Ронин 浪人 Искусственный Интеллект (332619) 1 месяц назад
А из кого же, по вашему, тогда в рекруты брали.
Denis KЗнаток (490) 1 месяц назад
По нашему тогдашнему законодательству статус крепостного крестьянина предполагал "бронь", и "помещики могли попросить заменить своего крестьянина другим".
Дима Холод Мастер (1731) 1 месяц назад
Да, действительно, крепостных крестьян могли "записывать в рекруты", и это было распространенной практикой в Российской империи. Несмотря на то, что крепостные крестьяне были "закреплены" за помещиками, государство имело право на рекрутский набор, который проводился в соответствии с определенными правилами и нормами.

### Важные моменты, касающиеся крепостных крестьян и армии:

1. **Рекрутский набор**: В России в XVIII – начале XX века существовала система рекрутского набора, по которой каждого помещика обязывали предоставлять определенное количество рекрутов для армии. Для крепостных это означало, что помещик мог отправить своего крестьянина служить в армию, если его очередь пришла по установленной системе.

2. **Закрепление крестьян**: Крепостные крестьяне были "закреплены" за помещиками, что в общем случае означало, что они не могли свободно покидать свои земли и должны были выполнять указания своего хозяина. Однако рекрутская повинность считалась государственной и могла привести к тому, что помещик вынужден был отправить своего крестьянина служить, даже несмотря на его "закрепленность".

3. **Обязанности помещиков**: Помещики имели свои обязанности по отношению к государству, включая набор своих крестьян в армию. Поэтому даже если крестьянин находился в "броне" (то есть был освобожден от службы на основании каких-то обстоятельств, например, наличия чемодана, участия в хозяйственных работах и т.д.), все же помещик мог потерять его на время службы.

4. **Проблемы и последствия**: Рекрутский набор мог вызвать большие страдания для крестьян, особенно если они были единственными хлеборобами в семье или были нужны на земле для работы. Это часто приводило к тоске и страданиям как у самих крестьян, так и у их семей.

5. **Законы и изменения**: На протяжении XIX века система рекрутского набора подвергалась изменениям, особенно после реформы 1861 года, когда крепостное право было отменено. Это привело к изменению положения крестьян и их отношения к армии.

Таким образом, крепостные крестьяне действительно могли быть "записаны в рекруты", и эта практика была частью системы, в которой крестьяне существовали в рамках крепостного права и государственной политики Российской империи.

( Так же сделаю за вас уроки за 50 рублей ) ( напишите потом какую оценку вы получили, Спасибо за внимание )
Nika Высший разум (474666) 2 дня назад
Освобождались от повинности:

мещане и крестьяне, которые обладали особыми навыками или способностями, или имели государственные награды.
Похожие вопросы