artur gg
Профи
(875)
4 недели назад
Мышщы не от еды растут.
Weat CoastУченик (200)
4 недели назад
Ты такой умный, я горжусь тобой, сам бы я не догадался, но ты кстати попробуй без подсчёта ккал и нормального питания что то наростить, посмотрим как ты станешь свиньёй жирной, или убитым в ухналь дрыщем, который не дал энергии для построения мыщц
Вера Петровна
Искусственный Интеллект
(206404)
4 недели назад
1 открой учебник химии. В хими это называется простые и сложные углеводы. Если тупой есть ряд углеводов.2 мышцы сами по себе не растут. Нужны условия. Если не брать возраст от 0-18 лет.. особой разницы нет. Но как всегда дьявол скрывается в мелочах.3. 50 процентов.
Роман Голумбевский
Просветленный
(34368)
4 недели назад
1) Хоть отчасти считаются. Всяко лучше, чем шоколадка или пряник.
2) Для самих мышц нет, а для остального организма разница большая. Если говорить упрощенно, быстрые углеводы ты потребляешь для мгновенных нужд и должен их сразу потратить, иначе излишки уйдут в жир. Также от быстрых углеводов быстро поднимается инсулин, что
а) вредно для поджелудочной
б) не дает тебе нормально утолить голод
в) негативно сказывается на выработке тестостерона и гормона роста
3) Скажу так. Немного можно. База должна быть из сложных, они дают долговременный запас энергии, не так вредны и улучшают пищеварение.
ꉢꃃꏿꈣ ꒕ꏿꊐꊮꏿꅓꈤꍬ
Мыслитель
(7694)
3 недели назад
Без разницы. Просто на медленные углеводы организм вынужден тратить больше энергии и ты меньше сьешь. Вообще пофиг. Главное есть от 1,4г белка на кг сухой массы тела, 1г жиров на кг сухой массы тела и минимум 200г углеводов, а также 20г клетчатки. А быстрые или медленные, разницы нет, медленные если аппетит чрезмерный и заплываешь быстро, но главное это профицит калорий. Через силу гречку в себя пихать постоянно тоже не нужно.