Y.Nine
Искусственный Интеллект
(183709)
3 недели назад
Думаю, что Вы думаете в правильном направлении.
Но, лучше, оно всегда для чего то и для кого то, так что исходите из того, зачем Вы хотите приобрести такой объектив.
Отмечу Вам для размышлений два момента
Первый, для устойчивой работы автофокуса Ф4 требуется в два раза больше света, что может быть значимо при съемке в условиях плохой освещенности, со вспышкой/высоким ИСО/длинной выдержкой.
Второй, это использование телеконвертеров, ибо они кратно снижают светосилу.
Олеся С@@@@@коваВысший разум (321127)
3 недели назад
Поразмышляла и думаю, что использование экстендера 1.4х не должно сильно сказаться на автофокусе, так как камера позволяет выполнять эффективную автофокусировку при диафрагме f/8. А вот экстендер 2х уже может не прокатить.
Речь разумеется о EF 70-200 мм f/4L IS USM.
Я телеконвертерами не пользовалась, так как телевика нет. ?
Michael Master
Искусственный Интеллект
(120178)
3 недели назад
Преимущества 2.8 тут не столько в светосиле, как таковой, сколько в косвенных ее следствиях: лучше видно в видоискатель (особенно недорогих камер или в сумерках), быстрее, точнее и "цепче" автофокус. Конструктивно неожиданно удобнее работать со штатива/монопода. Но вот дают ли лично Вам под Ваши задачи эти преимущества хоть какие-то плюсы, вопрос большой.