Помогите решить задачи ,ссылаясь на семейный кодекс и иные нормативные правовые акты

Question

Помогите решить задачи ,ссылаясь на семейный кодекс и иные нормативные правовые акты

Пушистый друг Кузмичев Ученик (236), открыт 3 недели назад

4.2. Апельсинов, программист по профессии, в свободное от работы время подрабатывал ремонтом квартир. Получив плату за ремонт очередной квартиры, Апельсинов приобрел норковую шубу стоимостью 100 тыс. руб. Эту шубу он торжественно вручил своей супруге на юбилее в присутствии 20 гостей. Через год супруги развелись, и Апельсинов потребовал раздела данной шубы путем выплаты ему денежной суммы в размере 1/2 ее стоимости. Апельсинова против раздела шубы возражала, мотивируя тем, что, во-первых, данная шуба получена ею в дар, а соответственно, на основании п. 1 ст. 36 СК РФ является ее собственностью. Во-вторых, шуба является одеждой, а значит, как вещь индивидуального пользования, вообще разделу не подлежит.
Разрешите спор.
4.3. В апреле 2015 года супруги Громовы расторгли брак, и Громов уехал за границу для работы по контракту. Вернувшись в январе 2017 года, Громов узнал, что Громова в сентябре 2015 года продала автомобиль «Вольво» (стоимость 750 тыс. руб.), который был приобретен супругами в период брака. Громов обратился в суд с иском о признании данной сделки недействительной как совершенной без его согласия и разделе совместного имущества:
- швейной машинки и оверлога фирмы «PFAFF» (50 тыс. руб.)
- музыкального центра (15 тыс. руб.)
- предметов домашней обстановки (180 тыс. руб.)
По существу заявленных требований Громова пояснила следующее:
1) автомобиль она вынуждена была продать вследствие стесненных финансовых обстоятельств. После расторжения брака на ее иждивении осталось двое общих несовершеннолетних детей, а Громов, находясь за границей, никаких денег на их содержание не присылал.
2) швейную машинку и оверлог фирмы «PFAFF» считает своей личной собственностью, поскольку они были приобретены Громовым на премию и подарены ей на 10-летие их совместной жизни. Кроме того, они являются для нее дополнительным источником доходов, так как в свободное время она выполняет заказы знакомых на пошив одежды.
Какое решение должен вынести суд?

Answer 1

Чтобы разрешить спор, рассмотрим каждую ситуацию отдельно.

### 4.2. Спор о норковой шубе

1. **Право собственности на шубу**: Апельсинов подарил шубу своей супруге, что создает презумпцию дарения, согласно которой вещь становится личной собственностью получателя (п. 1 ст. 36 СК РФ). Таким образом, шуба принадлежит супруге.

2. **Исключение из раздела**: Апельсинов утверждает, что шуба является совместно нажитым имуществом. Однако, поскольку шуба была подарена, она не подлежит разделу. Также, согласно ст. 34 СК РФ, вещи индивидуального пользования (к которым можно отнести шубу) не подлежат разделу при расторжении брака.

**Решение**: Суд должен отклонить иск Апельсинова о разделе шубы и признать, что она является собственностью супруги.

### 4.3. Спор о совместном имуществе

1. **Продажа автомобиля**: Громова продала автомобиль, который был приобретен в период брака, без согласия Громова. Согласно ст. 34 СК РФ, такое имущество подлежит совместному разделу, и сделка может быть признана недействительной, если она совершена без согласия второго супруга.

2. **Швейная машинка и оверлог**: Громова утверждает, что эти предметы являются ее личной собственностью, так как были подарены ей. Однако, если они были приобретены в период брака, презумпция совместной собственности остается, и она должна доказать, что это ее личное имущество.

3. **Другие предметы**: Предметы домашней обстановки, приобретенные в браке, также являются совместной собственностью и подлежат разделу.

**Решение**: Суд должен признать сделку по продаже автомобиля недействительной и определить, что автомобиль подлежит разделу. Швейная машинка и оверлог будут рассмотрены как совместная собственность, если не будет доказано иное. Все предметы домашней обстановки также подлежат разделу как совместное имущество.