Ответы Mail
Философия, Непознанное
Мистика, Эзотерика
Психология
Религия, Вера
Философия
Прочее непознанное
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Ну что гении-самоучки), поговорим о том откуда родилась Вселенная? Как вы вообще представляете себе отсутствие Времени?
Dim Dim
(2749),
закрыт
3 недели назад
Дополнен 1 месяц назад
Может быть бесконечная Энергия существовала Всегда? Но тут возникло Время и всё стало развиваться?
Лучший ответ
Остальные ответы
Alexandr Ivanov
(176154)
1 месяц назад
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. "
Евангелие от Иоанна https://bible.by/syn/43/1/
Оно было в начале у Бога.
Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. "
Евангелие от Иоанна https://bible.by/syn/43/1/
Dim DimГуру (2749)
1 месяц назад
Если заменить "Слово" на "Информацию" - очень занятно получается..)
Alexandr Ivanov
Искусственный Интеллект
(176154)
Dim Dim,
"Ло́гос (от др.-греч. λόγος «мысль», «голос», «слово», «разумение», «закон», «смысл», «понятие», «причина», «число», иуд.-арам. מימרא [ˈmem(ə)reː]) — понятие древнегреческой философии, означающее одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл). Гераклит, впервые использовавший его в философском смысле и, по существу, отождествлявший его с огнём как основой всего (согласно Гераклиту, огонь является первоосновой мира (архэ) и его основным элементом или стойхейоном), называл «логосом» вечную и всеобщую необходимость (противоположность случайности)."
Gary SmithПросветленный (20675)
1 месяц назад
Теория Большого Взрыва объясняет это лучше: "Вначале ничего не было. Потом оно взорвалось."
Точнее, в оригинале:"In the beginning, there was nothing, which exploded."
Точнее, в оригинале:"In the beginning, there was nothing, which exploded."
кенни кинни
(12567)
1 месяц назад
(я сейчас часто это себе пытаюсь представить, но не могу, потому что не понимаю, что может быть вместо вселенной и вместо жизни?. это же невозможно, чтобы совсем ничего не было. если у вселенной есть начало и зарождение, то что было до этого? просто газы какие-то? но они же тоже где-то пребывали, пустоты ведь не существует, вселенная с нами везде, и она существовала всегда. другой вопрос есть ли у неё конец, но тут я уверен, что есть, иначе смысл смерти? если всё с каждым днём будет расширяться и увеличиваться, будет происходить больше освоений и открытий, а о тебе когда-нибудь всё равно все забудут..)
ТварьМастер (1500)
1 месяц назад
Этого нам никогда не понять. Так что просто смирись. Что когда умрёшь тебя просит о не станет. Как сон без сновидений. Только без пробуждения
кенни кинни
Мудрец
(12567)
про смерть то я знаю, и её то я могу представить себе, ведь я верю в жизнь после смерти. но после моей смерти жизнь же не останавливается, вселенная не исчезает. и вот именно её исчезновение я и не могу представить. вы, наверное, тоже?
Vortex
(686)
1 месяц назад
я считаю что наш мозг еще не может это представить также как и понятие бесконечность
Максимка Про777
(576)
1 месяц назад
Большое скопление энергии породило первые объекты вселенной, которые дальше стали развиваться в то, что сейчас имеется
ᴊäɢᴇʀᴍᴇɪsᴛᴇʀ
(16037)
1 месяц назад
Я сторонник концепции того что Вселенная (логически интеллигибельная вселенная) не может быть конечна в пространстве, так же она не может быть конечна во времени. Очень легко доказуемо логически:
Если у вселенной есть какая-то граница, то вопрос - где существует эта граница и в чём она находится. Потому что если существует эта граница , то она должна быть частью вселенной, прально? Ну как она может быть ГРАНИЦЕЙ вселенной, и при этом быть внутри вселенной, какой-то вещью?. Ну допустим что может, допустим это имеет смысл. Вопрос: Граница от чего?
Самое понятие границы, подразумевает, что мы отделяем что-то от чего-то. Если все вещи которые существуют это вселенная, то от чего нам её отделять?. Ну понятное дело не от чего, потому что ОНО либо существует либо нет. Если ОНО существует, то это часть вселенной, если не существует, то опять таки отделять не от чего. Получается, что границы пространственной вселенной быть не может.
Во времени вселенная тоже бесконечная. Почему?. Потому что, допустим, у нас есть точка начала вселенной во времени (гипотетически), опять таки, такая же тема как с пространственными границами. А что до начала вселенной? хм.
Если мы говорим "времени не было" - получается что мы не может говорить, что то, что было до начала вселенной было "До" (раз времени не было, а время то это часть вселенной). То есть опять таки, получается, вселенная вместе со временем (которая является частью вселенной) не могла появиться в какой-то момент, потому что чтобы был "момент" должно существовать время.
Теперь вторая причина (тоже самое что и с пространством). У нас есть какая-то временная граница, и за пределами этой границы вселенной нет...то есть ничего нет, ничего не началось. Спрашивается: "Что мы вообще имеем ввиду??". Граница где вселенная уже есть, и граница где вселенной ещё нет. Вот там где её еще нет - это какая-то существующая вещь или нет?. Если не существующая то значит опять же граница не имеет никакого смысла, если существующая - оно часть вселенной по определению (потому что вселенная это совокупность всех вещей, всё).
Таким образом вселенная бесконечна во времени и пространстве (просто логически следует из понятия вселенной).
А из того что вселенная бесконечна во времени и пространстве следуют уже такая вещь как "В бесконечном пространстве и бесконечном времени, все возможное становится действительным бесконечное число раз"
Если наш мир создал Бог, то не понятно как, этот акт творения мог произойти в начале, если Бог должен быть по идее сначала создать время. То есть, если до того как Бог создал вселенную не было времени, то как мы можем говорить что создание вселенной было "До" существования вселенной, это же бессмысленно, времени то не было. Получается сотворения мира никогда не заканчивается о_0
То есть, получается, что все Авраамические религии (за редким исключением) ложны, потому что они таким образом не когерентные.
Либо время главнее Бога, потому что оно было до акта творения, вот и всё
♞︎ Fox Soul ♞︎
(16119)
1 месяц назад
Вселенная была, возможно переходит из материи в другие материи, по неизвестным чел законам, например: параллели.
Времени не существует, это придуманные рамки для подсчёта чего либо...
Времени не существует, это придуманные рамки для подсчёта чего либо...
Бен Гур
(5569)
1 месяц назад
Это ты родился а вселенная была всегда
ТрикотэОракул (63903)
1 месяц назад
и сто триллионов лет назад была?
Бен Гур
Мыслитель
(5569)
ЗЗТ, всегда она не начиналась и не кончится
ОК-51
(52676)
1 месяц назад
если за единицу времени принято n-ое число колебаний атома при нынешней земной гравитации, возможно, при более сильной гравитации, эти колебания будут затруднены ею, а за секунду их будет требоваться столько же шт., поэтому сравнительно первого времени в земных условиях, неземное время замедлится, типа как на границе с черной дырой... а то глядишь и остановится... при бесконечной, или довольно сильной гравитации некоего объекта... покой... как у тётушки Анишит) но против гравитации что-то работает, из-за чего галактики таки разлетаются, а не слипаются... как это назвали - известно, а вот в чем там дело пока не говорят...
Похожие вопросы