Слишком общие исходные данные: какие кодек, частота кадров и цветовое пространство?
Для 1080p, контейнера MP4 и кодека H.264 с VBR:
Стандартное цветовое пространство: SDR - Rec. 709
24, 25, 30 к/с | 48, 50, 60 к/с
8 Mbps | 12 Mbps
Расширенное цветовое пространство: HDR - Rec. 2100
24, 25, 30 к/с | 48, 50, 60 к/с
10 Mbps | 15 Mbps
Я очень сильно сомневаюсь, что ваши записи в Rec. 2100, а насчёт частоты кадров - вам лучше знать, но 15 [Мбит/с] дадут вам гарантированное максимальное доступное качество после обработки ролика самим YouTube в любом случае.
Параметры кодирования H.264:
- прогрессивная развертка;
- High Profile (высокий профиль);
- 2 последовательных B-кадра;
- Closed GOP, GOP с половиной частоты кадров;
- CABAC;
- переменный битрейт; ОГРАНИЧЕНИЕ БИТРЕЙТА НЕ ТРЕБУЕТСЯ, рекомендуемые битрейты - только для справки;
- цветовая субдискретизация: 4:2:0.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ на предпоследний пункт: указанные битрейты - приведены только для справки (для оптимизации времени загрузки), а "жёсткого" рекомендованного "потолка" - нет! То есть кодек, при указанных настройках, сам выдаст нужный битрейт (размер файла).
P.S. Битрейт зависит и от содержимого (сюжета) съёмки - и в некоторых случаях кодеку может просто не понадобиться такое высокое значение. При этом, никакого смысла искусственно поднимать битрейт до рекомендованных значений нет - качества результату это не добавит.
OldAlexВысший разум (142752)
2 недели назад
То есть, пусть кодек VP9 в полтора раза эффективнее H.264, получаем:
3×1.5=4.5 Мбит/с при пересчёте в H.264.
Соответственно, исходник должен быть, как минимум, с двойным запасом:
4.5×2=9 Мбит/с, что и рекомендовал XMedia Recode.
Задание в два раза большего потока привело к тому, что он (в данном видео) оказался слишком "широким" и, при остальных рекомендованных параметрах, оказался недоиспользован: 16.3 вместо 18-18.5 Мбит/с.
P.S. Надо учитывать, что видео 60 к/с.