Какой вариант для Вас интереснее?

СКАТ Мудрец (11400), открыт 3 недели назад

Какую книгу Вам было бы интереснее читать? В которой слабый герой противостоит сильному злодею, сильный герой противостоит слабому злодею или тот вариант, когда герой и злодей на равных? ОБЪЯСНЯЙТЕ СВОЁ МНЕНИЕ В КОММЕНТАРИЯХ.

Проголосовало 13 чел

Варианты ответов

Комментарии

[dead inside ghoul rank SSS] 金木研Мудрец (14046) 3 недели назад

Конечно же когда слабее, ибо плакать не за кого будет.

СКАТ Мудрец (11400) Яна Жигулях, А Вы любительница поплакать?

НаташаВысший разум (291908) 3 недели назад

Ту, которая написана грамотнее, и ту, в которой персонажи лучше проработаны.

СКАТ Мудрец (11400) Наташа, Золотые слова!

КамолГуру (4223) 3 недели назад

мне нравится, когда все движутся в одну сторону и сообща находят решения.

СКАТ Мудрец (11400) Камол, То есть Вам нравится, когда вообще нет антагонистов?

Mr MorrПросветленный (43611) 3 недели назад

На усмотрение автора.
Могу лишь сказать то, что антагонист должен быть очень интересным. Потому-как, я значительно больше внимания уделяю именно антагонисту, потому-что им зачастую чужды правила поведения и характерные действия протагониста, иными словами злодеи не скованы ни рамками морали, ни какими-либо принципами. К тому же именно от его действий зависит характер самого протагониста.

СКАТ Мудрец (11400) Mr Morr,

 К тому же именно от его действий зависит характер самого протагониста.

А как это от него зависит? Причём тут характер протагониста к действиям злодея?