Почему в этом английском предложении написано так?

Это понятно, что это правильный перевод. Просто если перевести дословно, бессмыслица получается.

И ни одного коммента с информативным ответом на мой вопрос.

Тут вообще не подходит слово "наивный"... Либо я не понял, что ты подразумеваешь.

Объясни тогда, в чём я неправ. Почему именно такой порядок слов и т.д. Я и сам понимаю, что могу быть неправ, но НИКТО даже не объясняет в чём. Либо обсирают, либо говорят "учи язык", либо просто смысл переводят, который итак понятен, если логично подумать . А есть ли смысл учить грамматику, если английский мне нужен для общения и просмотра англоязычного контента? Носители сами иногда допускают ошибки в разговорной речи, тем самым, усложняя язык. Мб они даже знают, что это ошибка, но они так разговаривают, потому что так принято в народе и им всё равно, правильно ли они говорят. А для изучающих грамматику, сложно на разговорную речь перестроиться. Среди русскоязычных это тоже есть. Мб - может быть, сейчас - ща, будешь - бушь говорит - грит. У них мб, с порядком слов так.

Неправ в том, что считаешь that определением к слову food. В этом предложении that самостоятельное подлежащее. Прочие твои рассуждения - полный бред.

Ну наконец-то, хоть и грубоватый, но информативный ответ. Спасибо. Мне надо было узнать в чём я не прав, чтобы потом закрыть этот вопрос с помощью грамматики.

Интересно, где же здесь грубоватость?

Хорошо, спасибо.

Здесь же нет этого оборота.

Не знаю, мистер бист сказал That's, а не There is. Я его смотрю, т.к у него речь не слишком быстрая, ещё и функции перевода есть.