Гражданское право. Помогите решить задачу, нужно оценить доводы адвокатов

Пожалуйста, помогите оценить доводы адвокатов. Я решила, что доводы адвоката Ивановой неверны.
На новогодней корпоративной вечеринке Иванов сообщил коллегам по работе о предстоящем разводе с женой и нежелании делить с ней имущество после расторжения брака. Петров предложил Иванову фиктивно подарить ему (Петрову) новую итальянскую мебель и вывезти ее из квартиры, пока жена Иванова будет в отъезде с их общим ребенком (они уезжали отдыхать на зимние каникулы). После расторжения брака и завершения процесса о разделе имущества Петров вернет мебель Иванову. Обговорив все условия сделки, Иванов и Петров заключили ее в устной форме непосредственно в ходе банкета, о чем поставили в известность всех присутствующих. Коллеги отговаривали Петрова от заключения сделки, указывая, что жена Иванова, разумеется, не даст на нее согласия, но Петров сказал, что он прекрасно это знает, но хочет таким образом помочь Иванову.
    Вернувшись из поездки после школьных каникул, Иванова обнаружила отсутствие мебели в квартире.
    Иванова предъявила иск о признании недействительной сделки дарения мебельного гарнитура, в котором была ссылка на ст. 162 ГК РФ.
    В ходе суда адвокат Иванова заявил, что ст.162 ГК не применяется в делах о признании сделки недействительной (сфера ее применения – только споры об исполнении сделки, при совершении которой не были соблюдены требования о письменной форме). Адвокат Ивановой полагал, что под стороной в ст.162 ГК имеются ввиду только стороны сделки, а его клиентка стороной сделки не является.
Оцените доводы сторон.