Женская литература - это ущербность писателя или убогость читателя?

Выбор из крайностей - удел недоумков.

Смотря что подразумевать под "женской литературой". Как- то расплывчато и по тролльски.

Литература - это не бокс, чтобы рассуждать в таком плане.

Судя по фанатической привязанности некоторых индивидов с "мужскими" аватарками к произведениям Шарлотты Бронте и Джейн Остин, это просто настоятельное требование времени.

Мария Склодовская-Кюри не была ущербной к примеру. безбашенной это точно.

Смотря что вы понимаете под женской литературой.

делить литературу на мужскую и женскую глупо

Вообще с этим термином не знаком. Тётки кста, из современников мне нравятся. Например МС Галина. Рената Каман с ПрозаТочка.

Все намного проще. Мужчины и женщины психологически разные люди. Читайте книгу Джона Грея "Мужчины с Марса, женщины с Венеры". Действительно почти как инопланетяне.Разные вкусы. Например мужчины любят сериалы про ментов и бандитов. Желательно без лирики. Чтобы менты были холостяками, а не отвлекались на любовные переживания. А женщины любят семейные драмы. Кто у кого отбил мужа или парня, от кого родился ребёнок и так далее. У создательниц женских романов своя обширная аудитория.

В вопросе противопоставляются два взгляда, оба исходящие из убеждения, что под женской литературой нужно понимать что-то убогое/ущербное. Я совсем так не считаю, поэтому выбор сделать не могу. Литература (как и любое другое искусство) может быть трижды женской и при этом весьма талантливой.
Берггольц, Ахматова - женская литература? Что, тоже убогая?
Шепитько и Лиознова - женское кино? Кто-нибудь назовет его ущербным? А режиссер - уж куда более "мужская" профессия, чем писатель.

Если про Сегодня, когда в лит-коммерцию ломанулись даже дети - то, конечно, женский-пис - это убогость читателей . И даже не убогость , а дегенеративность неоперабельная.
А в целом, жизнь отсеивает плевела любого пола. Только от нашего гнилого Сегодня останутся в Литературе только пара Мужчин- писателей.