В чем отличие социальной революции по К. Марксу от идеи эволюционного развития?

Да. Социальная революция совершается скачками по той причине, что сущность настоящей социальной революции заключается в кардинальном перевороте и изменении всех сфер общественной жизни. Буржуазные революции тому пример, когда монархическая власть либо ликвидировалась, а на замену ей приходило государство республиканской формы, либо ограничивалась конституцией, если до этого власть была абсолютной. Кроме того, с буржуазными революциями уничтожался и целый класс - класс феодалов. С этими политическими и социальными изменениями менялось и экономическое устройство (переход от традиционной, или же феодальной, экономической системы к рыночной). В общем, буржуазные революции пример коренных изменений во всех сферах общества, то бишь скачка в социальном развитии. Про Октябрьскую революцию я вообще молчу... Эволюция же происходит постепенно, так как она фактически является стихийным развитием, без какой-либо изначально поставленной цели. Если революция имеет под собой первоначально цель, допустим, свергнуть царя и феодалов, прийти к республике, то в эволюции такого нет. Эволюция человека, допустим. Человек на протяжении тысячелетий адаптировался, приспосабливался и менялся согласно тем условиям, в которых он проживал, а не резко в один момент превратился из обезьяноподобного животного в Homo Sapiens'а. То же самое можно сказать и про социальную эволюцию: постепенные изменения в обществе, вызванные новыми открытиями в науке, взглядами и идеями (философией), изобретениями и т.д. Тот же самый марксизм не смог бы существовать в том виде, в котором мы его сейчас знаем, без этого исторического развития. Ведь Карл Маркс фактически объединил немецкую философию, французский утопический коммунизм и английскую политическую экономию в единую систему. Каждая же эта отдельная часть марксизма прошла долгий путь собственного развития (эволюции).