"На обиженных воду возят". Я понимаю смысл фразы, оно означает что обида - это дело неблагородное. Но мне интересно, кто в этой поговорке должен нести эту самую воду, обиженный, или для обиженного?
Я всю жизнь думал, что это обиженный должен возить воду, но сегодня у меня с моим товарищем произошла дискуссия, где мы спорили, кто в этой поговорке должег возить воду, моя позиция была за то, что это обиженный возит воду, но индивид на противоположной стороне считал, что воду везут ДЛЯ обиженного, мы спорили ещё пару минут, решили спросить ещё 2 компаньонов, они были солидарны с ним, потом мы решили посмотреть ответ в интернете, консенсуса так и не достигли. После этого я усомнился в правильности моего мнения, поэтому решил спросить тут. Кто прав?
Я всю жизнь думал, что это обиженный должен возить воду, но сегодня у меня с моим товарищем произошла дискуссия, где мы спорили, кто в этой поговорке должег возить воду, моя позиция была за то, что это обиженный возит воду, но индивид на противоположной стороне считал, что воду везут ДЛЯ обиженного, мы спорили ещё пару минут, решили спросить ещё 2 компаньонов, они были солидарны с ним, потом мы решили посмотреть ответ в интернете, консенсуса так и не достигли. После этого я усомнился в правильности моего мнения, поэтому решил спросить тут. Кто прав?