Какой диагноз может быть у вымышленной героини? (Внутри ОЧЕНЬ МНОГО)

Огромное спасибо!)))

Когда - то читала, как пытались определить диагноз Джокера из фильма 2019 года - значит, настолько герой зацепил...

Вообще мне не нравится, ИМХО, когда люди симпатизируют маньякам (хотя, наверное, они разделяют, скажем, утончённость и образованность Ганнибала Лектера (пример) от его каннибализма?). Или главной причиной служит всё - таки отличная работа Хопкинса и пр. актёров? Просто мне кажется, что создавать подобные произведения достаточно трудно, т. к. очень важно показать, что сам автор не одобряет поведения своего героя, а совсем напротив, и конечно, точно не призывает ему следовать... хотя читатели/зрители сами всё поймут?

Дано: США, 1970 - 80 гг.. Вымышленная героиня - серийная убийца, которая убивает только маньяков, садистов, насильников и т. п. Заранее простите, если употребила неверные названия заболеваний.

1) это, скорее всего, не психопатия и не социопатия - она способна на искреннюю любовь и привязанность, сострадание и бескорыстную помощь людям. Также она всегда планировала свои действия так, чтобы они не нанесли вреда невинным непричастным людям (это касалось всегда и всего)

2) и вероятно, не БАР: у героини нет часто сменяемых приступов плача и смеха, которые длятся длительное время (как мне однажды предположили, что это БАР, раз она испытывала удовольствие от убийств - но какой маньяк не испытывает?..)

Собственно, после этого предположения мне и пришла мысль разобраться.

У героини такие качества: терпение, выдержка, готовность идти до конца (разумеется, считаясь с изменениями обстоятельств и соответственной корректировкой планов), абсолютно холодное планирование (при этом она проявляет эмоции в жизни), самопожертвование (она проявляет жалость и милосердие к людям), галлюцинаций нет (они часто сопровождают психические заболевания, значит, это и не шизофрения).

Напр., она скорее откажется от плана мести и предаст виновного суду, если рассчитает и поймёт, что вследствие мщения пострадают невинные люди. И кинется спасать человека в опасной ситуации, не думая, что может погибнуть.

Наверное, стоит написать о её отношении к её дочери, хотя текста и так слишком много((

После рождения (тайные беременность и роды) Г оставила дочь у порога больницы (1975 год, маленький город), хотя средства были. Причина - у ребёнка должны быть и мать, и отец (+ Г тогда не смогла бросить своё занятие даже ради дочери, о чём впоследствии сильно жалела. Обстоятельства опущу, иначе выйдет спойлер.

Потом она не совсем законным путём узнала фамилию усыновителей и решила понаблюдать за жизнью дочери (а вдруг извращенцы или садисты?).

Регулярно следила за её жизнью, даже когда убедилась, что приёмные родители - золотые люди (так, напр., она смогла в краткие сроки решить их серьёзную финансовую проблему). Позже познакомилась с усыновителями (они не знали её тайны, но узнали, что это её дочь).

Когда дочь похитили, она приложила все усилия, что найти и покарать бандитов. После этого дочь подарила ей свою самую любимую игрушку, Г с ней расставалась никогда и нигде.

Дочь стала инвалидом после травмы в 6 лет (не психическая болезнь). Г не пожалела усилий и денег, чтобы найти специалистов, которые занимались экспериментальными разработками лечения (откуда такие деньги - опустим). Лечение прошло успешно.

Когда Г угрожала опасность, она отправила дочь с родителями на отдалённый остров с охраной, оформила дарственную на случай смерти (чтобы родители вступили во владение мгновенно) и т. п. ситуации.

Пожалуй, единственный отрицательный поступок по отношению к дочери - когда она отказалась от неё после рождения (по факту заботилась до конца жизни - Г умерла в 30 лет).