Вопрос по хищной природе человека

Question

Вопрос по хищной природе человека

Joe Papa Гений (87343), открыт 1 неделю назад

Имея хищную составляющую, мы поедаем коров, свиней, барашков и т.д., однако в дикой природе мы бы не могли завалить корову как хищник, максимум курочку или зайца, а больших животных есть только как падальщик. Какое самое большое животное среднестатистический человек без орудий труда со своими физическими данными (в теории) может атаковать именно как хищник?

Answer 1

[dead inside rank SSS] 金木研 3днябан Мудрец (13047) 1 неделю назад

Забить палкой копалкой хоть кого можно + нападают толпой

Joe PapaГений (87343) 1 неделю назад

Это я знаю, поэтому и указал в вопросе, что без орудий труда

[dead inside rank SSS] 金木研 3днябан Мудрец (13047) Joe Papa, мелких, но это бессмысленно.

Answer 2

СИГМА МЕН Гуру (2638) 1 неделю назад

ты че квадробер, зачем тебе это

Joe PapaГений (87343) 1 неделю назад

Я буду есть их

Answer 3

LucifeR Искусственный Интеллект (166429) 1 неделю назад

Я думаю не больше козы

Joe PapaГений (87343) 1 неделю назад

Сложновато будет на 70 кг напасть

LucifeR Искусственный Интеллект (166429) Небольшой козы

Answer 4

Игнатий Карлович Просветленный (28701) 1 неделю назад

Человек без орудий труда не бывает.

Joe PapaГений (87343) 1 неделю назад

Например в дикой природе в пустыне или степи, где даже палку с камнем не совместить

[dead inside rank SSS] 金木研 3днябан Мудрец (13047) Joe Papa,

А вот и можно.

Answer 5

Совсем без орудий труда мы и зайца не поймаем, человек физически слаб и медленен именно потому, что использовал орудия труда в течение миллионов лет.. Так что разве что совсем больное животное или детеныша ну либо змей каких-нибудь с лягухами

Answer 6

BoDiNistru Гуру (4455) 1 неделю назад

человек не хищник, а примат. даже обезьяны в природе используют простые орудия - палки, камни.

Joe PapaГений (87343) 1 неделю назад

К мясоедам относится не только отряд хищных

Андрей Супрунов Мудрец (11870) Joe Papa, тупишь, человек всеядный, всеядный и хищник. У людей до сих пор есть ферменты для переваривания хитина, а все насекомоядные абсолютные хищники.

Answer 7

Любой животное, индейцы северной америки охотились на бизонов запасая шкуры и мясо. И это они делали даже ещё не зная металла. А всякие бродячие охотничьи племена африки так же добывали крупных копытных. Ну и в Европе и в Америке люди сожрали мамонтов и прочую мегафауну.. люди тем и отличаются от животных, что у них есть разум, и люди облегчают себе жизнь изготавливая орудия труда, да да, оружие это так же орудия труда.

Answer 8

Сергей ПлУгарев Искусственный Интеллект (121129) 1 неделю назад

Задушить себе подобного.

Joe PapaГений (87343) 1 неделю назад

Аахахахахах лайк за оригинальность. Только мяса у нас мало

Сергей ПлУгарев Искусственный Интеллект (121129) Ничо се мало?

Answer 9

Без охоты мы питались бы собирательством. Собирали бы яйца, личинок насекомых, моллюсков на побережье. Кстати это все легко усваиваемый белок, в отличии от мяса крупных млекопитающих. На таком питании вполне можно жить без охоты.

Answer 10

Разве что мелких - грызунов, птиц, змей, ящериц, рыбу. И то, это было бы рискованным занятием, а рыбу - сложно. Так что питались бы мы больше фруктами, корешками, орехами, насекомыми, птенчиками, яйцами. И остатками от трапезы настоящих хищников. Например, разбивали бы кости камнями, чтобы добыть мозг.

Мы не были никогда настоящими хищниками, которые питались бы только охотой.