Подключение DVD BBK к стереосистеме Yamaha - RCA, Коаксиал или оптика?

Теоретически коаксиальное соединение лучше оптического: https://www.audiomania.ru/content/koaksialniy-opticheskiy-i-hdmi-kakoy-tip-podklyucheniy-predpochest/ - но не обеспечивает полной гальванической развязки.

Оба они лучше аналогового. Но есть пара "но"…

При передаче по аналогу:

• с CD звук считывается в формате 16 бит, 44100 Гц;

• ЦАП'ом преобразуется в аналоговый сигнал;

• который по аналоговому кабелю передаётся на вход усилителя мощности;

• им усиливается и подаётся на колонки.

При передаче по цифре:

• с CD звук считывается в формате 16 бит, 44100 Гц;

• ЦАП'ом преобразуется в аналоговый сигнал;

• АЦП преобразуется в 24 бита, 192 кГц (для коаксиала) / 96 кГц (для оптики);

• передаётся по коаксиальному / оптическому соединению;

• в усилителе ЦАП'ом преобразуется в аналоговый сигнал;

• который подаётся на вход усилителя мощности;

• им усиливается и подаётся на колонки.

Всё это упрощённо - без учёта внутренней коммутации. То есть, во втором случае "городушка" больше, но в первом присутствуют аналоговые кабели, которые МОГУТ ловить наводки. Выигрышным и наилучшим вариантом было бы, если звук с CD напрямую перекодировался из 16 бит 44.1 кГц в 24 бита 192 кГц - без использования аналогового звена. То есть шаги 1-3 второго варианта были объеденины, но я не знаю схемотехники этого сверхуниверсального "комбайна" от BBK.

В целом можно сказать, что при использовании коаксиала качество будет не хуже, чем при аналоговой передаче. Но, если при аналоговой передаче не слышно фона переменного тока или помех в виде свистов, щелчков и т.п. при работе других устройств (типа приёма звонка на мобильный), то можно не заморачиваться.

Я бы купил коаксиал: "на вырост", послушал, и использовал его или аналоговое соединение - то, что субъективно лучше звучит.