Ἀνδρέας
Высший разум
(180234)
1 неделю назад
Литература, как общее явление, может объединять даже народы - Союз был самым читающим государством, - но, как частное проявление, скорее, вызывает разногласие - каждый читатель создаёт при чтении свой мир, в соответствии со своими представлениями, - что не способствует единению, вплоть до ссор и обид.
Amnesia
Оракул
(89440)
1 неделю назад
Литература,формально объединяя людей в фанатов какого-то жанра, например, не сделает их силой, способной совершить государственный переворот.
В современной жизни есть примеры влияния литературы на отдельных государственных деятелей. Один из высших чиновников Бразилии, под впечатлением от книги Коэльо, очень оперативно внёс поправки в государственные законы ( что-то такое про тюрьмы, сейчас уже не вспомню) и этим изменил общество.
Общество может обожать литературу, но оно состоит из отдельных людей, пусть даже они и читают одни и те же книги и живут в семье.
Литература обладает коммуникативной функцией, создаёт поля притяжения, но не отвечает за конечный итог. И не спасает от одиночества, а всего лишь помогает смягчать его последствия.
БруНетМудрец (19379)
1 неделю назад
Сразу же по первому тезису. На мой дилетантский взгляд, литература XIX века подготовила интеллектуальную основу и февральского, и октябрьского государственных переворотов на Руси в начале ХХ века. Но далее спорить не буду, во избежании.