Почему в СССР пиарили плагиат Волкова "Волшебник Изумрудного города" и т.д. на страну Оз Баума и не печатали оригинал?

Не плагиат а адаптацию

Напечатали книгу про страну ОЗ. И к ней справочник с пояснениями.
По факту это совершенно разные книги.
У Волкова их было 7.

В СССР существовала жесткая цензура переводной литературы. Книги должны были соответствовать советской идеологии.

Один мой родственник сопровождал группы иностранцев, приезжавших в Ленинград. Они задавали очень много вопросов. Так он им сразу говорил:"В нашей стране нет ответов на вопрос "почему"..."

Воспитанная с революции привычка выдавать чужое за свое

Уже просто надоело говорить, что это никакой не плагиат. Никакой попытки выдать чужое за своё там не было. Началось с перевода "Страны Оз" для собственных сыновей и закончилось полной переработкой сказки. О чём и сам автор неоднократно рассказывал. И всё равно первое издание затянулось, т.к. книгу боялись выпускать в свет. Хотя бы из-за того, что Элли мечтала вернуться в Канзас, а не в СССР. В довоенные сталинские времена это был странный сюжетный ход, если не сказать опасный. После существенной переработки уже в 50-х сказку опять не хотели издавать. Она вышла лишь усилиями художника Леонида Владимирского. Так что, ни о каком пиаре речь не идёт.
Почему в СССР не печатали то или иное произведение? Да потому же, почему и не разрешали выпускать на экран тот или иной фильм. Был жёсткий идеологический контроль, который порождал страх (в частности, у издателей) как бы чего не вышло. Часто выход в свет хорошей книги или фильма был результатом личного мужества ответственных лиц или того, что фильм случайно посмотрел условный (или не условный) Брежнев и ему понравилось. Кстати, даже в относительно беззубые брежневские времена не хотели выпускать в прокат фильм "Мимино" только потому, что там есть упоминание Израиля (в Германии телефонистка по ошибке соединяет героя с Тель-Авивом вместо грузинского Телави). У Данелии в мемуарах эта эпопея подробно описана. Советские дети имели доступ к зарубежной классике, в основном, если только в ней можно было узреть борьбу угнетаемых с угнетателями или прочие моменты, рифмующиеся с государственной идеологией. Мне ещё кажется, что когда пошло триумфальное шествие книги Волкова, про Баума как-то подзабыли. Возможно, просто не нашлось энтузиаста, который бы решил проталкивать эту сказку.

Потому что это НЕ плагиат. Плагиатом это было бы лишь в том случае, если бы Волков взял ЧУЖОЙ текст и выдал его за СОБСТВЕННЫЙ. Доступно?

В мире написано более 350 книг с названием "Дон Жуан" и еще несчитанное количество книг о похождениях этого героя, но называвшихся по-другому (у Пушкина - "Каменный гость"). Каждая представляет собой взгляд на этого вечного героя конкретного автора, принадлежавшего конкретной эпохе.
Все в плагиат запишем?

Все ищешь врагов, плагиаторов, даже там где их нет?
Стоит только пожалеть несчастного.
Булгаков говорил, что злых людей нет, есть только несчастные

Это не плагиат, а перевод. В первых изданиях Волков этого и не скрывал. А вот позже приходилось скрывать - с ростом антизападных настроений. Но иного способа протащить в закрытую страну мировую культуру не было.

А Толстой, который Бостром, со своими "Приключениями Буратино"?
А Пушкин, а Лермонов, а еще и еще....?
Это называется НЕ плагиат, а руссификация.