Почему учёный доказал теорему о том, что планирование производства лучше свободного рынка?
И какая форма экономики является более эффективной, частная собственность и свободный рынок, либо социалистическая плановая экономика?
Двое учёных, Фридрих Хайек и Оскар Ланге, высказывали противоположные точки зрения и между ними возникла дискуссия и спор.
Фридрих Хайек оставался последовательным и убежденным сторонником свободного рынка и ценностей открытого общества. Идеолог либертарианства и неолиберализма со всей беспощадностью обрушивался на социалистическое устройство экономики. Он утверждал, что социализм непременно скатывается к тоталитаризму и диктатуре.
Фридрих Хайек (Friedrich Hayek) родился 8 мая 1899 года в Вене, в дворянской семье с научными традициями. Его отец, Август фон Хайек, был доктором муниципальной службы здравоохранения и профессором ботаники Венского университета. Дед по матери, Франц фон Юрашек – профессором права, а позже президентом Центральной статистической комиссии. Мать Фелицитас была в родстве с философом Людвигом Витгенштейном, дружба с которым оказала впоследствии значительное влияние на мировоззрение Фридриха. В 1919 году, с падением Австро-Венгрии, дворянские титулы, привилегии и даже приставки к фамилиям были запрещены, и фамилия «фон Хайек» превратилась в «Хайек».
Фридрих рос спокойным и любознательным ребенком, хорошо учился. Особенно его интересовали естественные науки. По настоянию отца в старших классах Фридрих изучил работы Людвига Фейербаха и Хуго де Фриза.
Большое впечатление произвели на него труды Аристотеля по этике.
От этики у него появилась эрекция и возникли капиталистические идеи.
В 1917 году он был призван на службу в армию Австро-Венгерской империи. Фридрих служил в артиллерийском полку на границе с Италией. За боевые заслуги его наградили медалью за храбрость. Год службы в разгар Первой мировой войны оставил значительный отпечаток на жизни Хайека. Позднее он не раз признавался, что своей деятельностью стремится предотвратить повторение кровопролитного безумия в будущем. «Я осознал важность решения политических проблем», – говорил он.
Вернувшись с фронта, Хайек поступил в Венский университет на курс правоведения, дополнительно посещая лекции по политической экономии и психологии. Научной работой Хайека в студенческие годы руководил профессор Фридрих фон Визер, представитель старой австрийской (венской) школы экономики, которая возникла в 1870-е годы как реакция на экономическую теорию Карла Маркса. «Австрийцы» придавали большее значение не объективным факторам развития общества, таким как производительные силы, а субъективно-психологическим, по их мнению, сущность экономических процессов сводилась к субъективным мнениям индивидов.
В 1921 году Хайек стал доктором юридических наук. Он познакомился с вышедшими в это время «Логико-философским трактатом» Людвига Витгенштейна и книгой Людвига фон Мизеса «Социализм: экономический и социологический анализ», посвященной критике социалистических воззрений в экономике. Фридрих разделял взгляды фон Мизеса и вместе с группой университетских товарищей – Феликсом Кауфманом, Фрицем Махлупом, Альфредом Шюцем и Готфридом Хаберлером – начал посещать его частные семинары.
Научные интересы Хайека формировались на основе работ фон Мизеса по изучению колебания уровня деловой активности. Под руководством наставника молодой ученый работал в правительственной комиссии по урегулированию послевоенной задолженности, а затем участвовал в работе правительственной комиссии, контролировавшей применение норм, установленных Сен-Жерменским мирным договором 1919 года.
В 1923 году Хайек получил степень доктора экономических наук. В этом же году он уехал на стажировку в Нью-Йорк, в Колумбийский университет, где познакомился с концепцией «измерения без теории» Уэсли Митчелла и посещал семинар великого американского экономиста Джона Кларка. Вернувшись в Вену, совместно с Мизесом организовал Институт изучения деловых циклов.
В 1920-е годы работы Хайека активно издавались в европейских научных журналах. В 1929 году был издан его труд «Денежная теория и экономический цикл».
В это время Хайек считается наиболее активным и серьезным оппонентом Джона Кейнса с его теорией вмешательства государства в экономику. Теория Кейнса получила огромную популярность в 1930-е годы в связи с событиями Великой депрессии, когда именно меры, предпринятые правительством, вывели США из глубокого кризиса. Кейнс указывал на значительный социально-экономический ущерб, который наносит обществу свободный нерегулируемый рынок.
Хайек, напротив, активно продвигал идею о саморегулируемом рынке. В 1930 году он опубликовал рецензию на работу Кейнса «Трактат о деньгах», в которой критиковал автора за то, что у того нет теории капитала и процента и ясного изложения причин кризисов.
В 1931 году увидел свет труд Хайека «Цены и производство», в котором тот утверждал, что дополнительные вливания денег в экономику со стороны государства искажают межвременную структуру капитала и порождают временный бум, после которого наступает еще большее падение. Кейнс написал рецензию. Завязалась длительная научная дискуссия, в которой приняли участие практически все светила экономической науки того времени.
В том же году по приглашению Лайонела Роббинса Хайек поехал работать в Лондонскую школу экономики и политических наук. Первоначально предполагалось, что Хайек прочитает четыре лекции по денежно-кредитной политике, но его пребывание обернулось тем, что ученый стал профессором кафедры экономики и статистики. Прочно осев в Соединенном Королевстве, в 1939 году ученый получил британское подданство.
В 1941 году вышла в свет книга Хайека «Чистая теория капитала». В ней он рассматривал длительность времени (или число промежуточных стадий или продуктов), требуемого для превращения сырья в готовый продукт. При этом, по его мнению, снижение процентной ставки (или повышение доходности новых инвестиций) будет удлинять период производства: фирмы будут применять более сложные технологические приемы и прибегать к большему разделению труда. Повышение процентной ставки будет приводить к уменьшению промежуточных стадий развития и к выпуску менее сложных продуктов. Революционная для своего времени интерпретация классической теории капитала Хайека с большими трудностями внедрялась в экономический анализ.
Согласно этой теории, существует равновесная структура образования капитала. В период экономического подъема (как это было в конце 1920-х годов) происходит принудительное сбережение, обусловленное кредитной экспансией (даже при условии неизменности уровня цен), что ведет к увеличению запасов капитала сверх желаемых размеров. Рано или поздно это перенакопление капитала по сравнению с добровольными сбережениями приводит к кризису. Концепция Xайека предвосхитила монетаристское объяснение Великой депрессии, данное Милтоном Фридманом.
Хайек настойчиво критиковал экономистов – приверженцев социализма. Одним из его оппонентов был Оскар Ланге, известный польский экономист, разрабатывавший планы экономического развития Индии, Цейлона, Египта и Ирака. Критические статьи Хайека о социализме вошли в опубликованную в 1948 году книгу «Индивидуализм и экономический порядок».
Книга «Дорога к рабству», название которой было взято из знаменитого доклада для Конгресса США популярного французского либерального мыслителя Алексиса де Токвиля, писалась в начале 1940-х, но увидела свет только в 1943 году. На ее страницах Хайек утверждал, что демократические правительства, следовавшие социалистическим целям, таким как равенство в распределении доходов и установление контроля над ценами, с неизбежной обреченностью превращались в тоталитарные режимы. Любые попытки ввести конкурентные рынки в тоталитарном государстве в конечном счете приводят к политическим потрясениям, так как свобода выбора, лежащая в основе рынка, несовместима с автократией.
В общем учёный был ярый ультра либертарианец и либерал.
10 апреля 1947 года в курортном местечке Мон-Пелерин в Швейцарии состоялась конференция, на которую по приглашению Хайека съехались 36 известных ученых-экономистов. По итогам конференции было основано научное общество, названное по имени этого местечка. С 1947-го по 1961 год его возглавлял сам Хайек.
Организация поддерживала экономическую политику свободного рынка и политические ценности открытого общества. Заложенное членами общества направление в экономической науке назвали неолиберализмом. Среди отцов-основателей общества были Морис Алле, Аарон Директор, Вальтер Ойкен, Милтон Фридман, Генри Хэзлитт, Бертран де Жувенель, Людвиг фон Мизес, Майкл Полани, Карл Поппер, Леонард Рид, Лайонел Роббинс, Джордж Стиглер. Восемь участников общества: Фридман, Стиглер, Алле, Хайек, а также Джеймс Бьюкенен, Рональд Коуз, Гэри Беккер и Вернон Смит – впоследствии стали лауреатами Нобелевской премии по экономике.
Оскар Рышард Ла́нге (пол. Oskar Ryszard Lange; 27 июля 1904, Томашув-Мазовецкий — 2 октября 1965, Лондон) — польский экономист, специалист в области эконометрики, политический и общественный деятель.
Его основным научным руководителем был Адам Кржижановский[пол.]. Получил в Краковском университете степень магистра юриспруденции в 1927 году и степень доктора права в 1928 году. В 1929-30 годах учился в Лондонской школе экономики.
В 1931 году стал преподавателем Краковского университета.
В 1935 году уехал в США, начал преподавать в Университете Мичигана.
В 1938—1945 годах преподавал в Чикагском университете.
Член Польской социалистической партии в 1927—1947 годах, с 1948 года член ПОРП.
В 1945 году вернулся в Польшу, в 1945—1947 годах посол Польской народной республики в США, с января по декабрь 1947 года представитель ПНР в ООН и СБ. Депутат Сейма Польши (образовательного и 1—4 созывов).
В 1952—1955 ректор Главной школы планирования и статистики, с 1956 года профессор Варшавского университета. С 1962 года первый президент Кибернетического общества Польши (pl:Polskie Towarzystwo Cybernetyczne).
Академик Польской АН (1952). Профессор (1949). Доктор honoris causa Ягеллонского университета (1964). Дважды лауреат Государственной премии ПНР (1955, 1964).
Был советником по экономическим вопросам в Индии (1955—1956) и на Цейлоне (1959).
Ланге был заместителем председателя Государственного совета Польской Народной Республики в 1961—1965 годах, и после смерти Александра Завадского был одним из четырёх исполняющих обязанности председателя Государственного совета (то есть глава государства) 7-12 августа 1964.
Самой известной работой является опубликованная в 1936-37 годах статья «Об экономической теории социализма» (On the Economic Theory of Socialism). В ней Ланге построил модель рыночного социализма, при которой цены директивно приравнивались предельным издержкам производства, и управляющие предприятий стремились к максимизации прибыли. Задачей органов экономического планирования предполагался баланс спроса и предложения, определяемый методом проб и ошибок. Конечным результатом совместной деятельности плановых органов и предприятий должно было стать достижение всех эффективных результатов конкурентной экономики при устранении свойственных капитализму безработицы, социального неравенства и монополий. Эта статья была ответом на возражения Мизеса—Хайека о невозможности рационального планирования при социализме, и дала аргументы о том, что стандартная теория совершенной конкуренции не зависит от частной или общественной формы собственности. За 40 лет до Ланге аналогичные идеи высказывал Энрико Бароне[5]. Прудон же высказывал эти идеи ещё в 19-м веке в своей книге "Система экономических противоречий". Также и Бенджамин Такер в 1889г., написавший статью "Следует ли платить за труд?"[6]
Ланге считал, что советское планирование в том виде, как оно осуществлялось на деле, было ошибочным, при этом он доказывал, что если национализированную собственность сочетать с рынком, может получиться подлинный социализм[7].
В результате, учёный доказал теорему, и оказалось, что с точки зрения математики, можно доказать, что план всегда лучше и не хуже, чем свободный рынок, то есть планировщик, который заботится о производстве, всегда лучше чем свободный рынок.
Также можно создать Компьютер, который будет обрабатывать матрицу и считать мультипликаторы Лагранжа, вместо цен, и будет вычислять, какие ресурсы и куда следует распределить.
Также Советский Союз после 2 мировой войны в четыре раза быстрее наращивал темпы роста, чем США, благодаря планированию производства.
Из-за этого капиталисты США объявили холодную войну социализму и коммунизму.
Также к 1920-м годам в российской империи свободный рынок привел к социальному неравенству, когда капиталисты становились богачами за счёт рабочего класса. В результате рабочие взяли средства производства в свои руки и ликвидировали частную собственность и свободный рынок.
Дело в том что планирование производства учитывает все нужды того кто планирует и для каких целей он планирует производство,но соответственно когда различные капиталы,товары ,заводы находятся в разных руках,то о планировании не может быть и речи,потому что ты не сможешь контролировать действий отдельных экономических субъектов и твоих конкурентов,а плановые договора могут лежать только в плоскости отдельных взаимодействий бизнесменов различных компаний и то ,такие планы часто нарушаются компаниями.В общем при капитализме и рынке плановая экономика нецелесообразна для бизнеса.Хотя капиталисты могут прибегать к ней в условиях кризиса.По этому учёный доказал это,ибо это научно обоснованная модель экономики.
почему учёный доказал. все татары кроме я
я еще мог бы понять вопрос" Зачем?" "когда" и даже " с кем" ... но "почему" это капец..
должно быть сочетание и того и другого. перспективное планирование это глобальные мероприятия.в этом году надо то построить..а в следующем вот это.. а запланировать что у тебя через полгода кран потечет и понадобится его менять и какие там материалы могут потребоваться..может даже и варить..просто невозможно
Производство это одно, а рынок это другое.
Взял и доказал, а вы докажите обратное (если получится)